Решение № 2-712/2019 2-712/2019~М-648/2019 М-648/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-712/2019

№2-712/2019

03RS0044-01-2019-000785-41


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием помощника прокурора Иглинского района РБ Афанасьева С.А.,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО8,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование, что что в ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем «Шкода», гос. номер №, принадлежащего ему на праве личной собственности, двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО5 Для получения страхового возмещения истица обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах», предоставив все необходимые документы, предусмотренные п. 50 Правил ОСАГО, включая документы ГИБДД. Документы были сданы в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, однако в выплате страхового возмещения было отказано. Истец данный отказ считает незаконным.

Так, в результате ДТП истец была госпитализирована бригадой скорой помощи в нейрохирургическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № <адрес> с диагнозом: тяжелая сочетанная травма, ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Перелом основания черепа: височной кости слева. Субфасциальная гематома волосистой части головы. Множественная закрытая позвоночная травма. Стабильные переломы тел шейных позвонков С3, С5, С6, С7. Закрытый перелом тела грудины. Множественные переломы ребер: перелом ребер слева с 3-6 без смещения, 7, 8 ребер со смещением слева, без повреждения ткани легкого. Закрытый перелом н/3 малоберцовой кости со смещением; внутренней лодыжки со смещением. Осложнения: Травматический шок 1-2 степени.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в СПАО «Ингосстрах» с просьбой выплатить сумму ущерба, которая также была оставлена без внимания.

Истец полагает, что на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № со страховой компании подлежит взысканию ущерб, причиненный здоровью истца, исходя из расчета:

Сотрясение головного мозга:

25 000 руб. (5%) (п. 3 а.2 «Нормативов…»)

Расчет: 500 000 руб. * 5 % = 25 000 руб.

Ушиб головного мозга:

35 000 руб. (7%) (п. 3 б «Нормативов…»)

Расчет: 500 000 руб. * 7 % = 35 000 руб.

Перелом основания черепа: височной коси слева:

100 000 руб. (10%) (п. 1 в «Нормативов…»)

Расчет: 500 000 руб. * 10 % = 100 000 руб.

Субфасциальная гематома волосистой части головы:

125 000 руб. (25%) (п. 3 г «Нормативов…»)

Расчет: 500 000 руб. * 25 % = 125 000 руб.

Множественная закрытая позвоночная травма Стабильные переломы тел шейных позвонков С3. С5, С6, С7.:

150 000 руб. (25%) (п. 45 г «Нормативов…»)

Расчет: 500 000 руб. * 30 % = 150 000 руб.

Закрытый перелом тела грудины:

35 000 руб. (7%) (п. 21 а «Нормативов…»)

Расчет: 500 000 руб. * 7 % = 35 000 руб.

Множественные переломы ребер: перелом ребер слева с 3-6 без смещения, 7, 8 ребер со смещением слева без повреждения ткани легкого:

10 000 руб. (2 %) (п. 21 в, г «Нормативов…»)

Расчет: 500 000 руб. * 2 % = 10 000 руб.

10 000 руб. * 6 ребер = 60 000 руб.

Закрытый перелом малоберцовой кости со смещением:

25 000 руб. (5%) (п. 61 в «Нормативов…»)

Расчет: 500 000 руб. * 5 % = 25 000 руб.

Закрытый перелом внутренней лодыжки со смещением:

25 000 руб. (5%) (п. 63 б «Нормативов…»)

Расчет: 500 000 руб. * 5 % = 25 000 руб.

Травматический шок 1-2 степени:

50 000 руб. (10%) (п. 67 «Нормативов…»)

Расчет: 500 000 руб. * 10 % = 50 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, 500 000 рублей * 1%* = 5 000 руб. (лимит ответственности страховщика * 1% в день ч.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» * количество дней просрочки), сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО7 в судебном заседание просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Данный закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ "об ОСАГО" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Следует учитывать, что по договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 мин. ФИО4, управляя автомобилем «Шкода», госномер У336РК102, принадлежащего ему на праве личной собственности, двигаясь по <адрес> около <адрес> РБ, совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО1 была госпитализирована бригадой скорой помощи в нейрохирургическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № <адрес> с диагнозом: тяжелая сочетанная травма, ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Перелом основания черепа: височной кости слева. Субфасциальная гематома волосистой части головы. Множественная закрытая позвоночная травма. Стабильные переломы тел шейных позвонков С3, С5, С6, С7. Закрытый перелом тела грудины. Множественные переломы ребер: перелом ребер слева с 3-6 без смещения, 7, 8 ребер со смещением слева, без повреждения ткани легкого. Закрытый перелом н/3 малоберцовой кости со смещением; внутренней лодыжки со смещением. Осложнения: Травматический шок 1-2 степени.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая копания направила в адрес ФИО1 мотивированный ответ, из которого следует, что в связи с отсутствием необходимых документов следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с претензией, которая была получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ направила ответ о том, что позиция страховой компании по данному вопросу осталась неизменной.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Принимая во внимание характер полученных истцом телесных повреждений, характеризующийся как тяжкий вред здоровью, с учетом произведенных расчетов, суд приходит к выводу, что сумму страхового возмещения составляет 475 250 руб., соглашаясь при с расчетом, представленным страховой компанией, который произведен исходя из нормативов для определения страховой суммы.

При этом суд не может согласиться с позицией страховой компании о том, что заявление ФИО1 не рассматривалось в связи с отсутствием необходимых документов следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Так, в соответствии с п. 4.18 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в действующей в тот момент ред. от дата) в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно п. 4.19 указанного Положения страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Истец ФИО1 представила ответчику те документы по факту ДТП, которые у нее имелись. Однако страховщик не воспользовался своим правом на запрос тех документов, которые необходимы были для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1, чем, по сути, нарушила ее права.

Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.Принимая во внимание изложенные обстоятельства, признавая установленным факт нарушения прав истицы невыплатой страховой компании своевременно суммы страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 475 250 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, суд полагает, что со страховой компании надлежит взыскать в пользу истца неустойку.

При этом, размер неустойки за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 475 000 руб. * 1% * 108 дней = 513 000 руб.

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда оплата ответчиком истцу не произведена, имеются основания для взыскания со страховой компании в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения 475250 руб., т.е. по 4 752,50 руб. в день, но не более 24 750 руб. (страховой лимит по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ "Об ОСАГО" 500 000 руб. – 475 250 = 24 750 руб.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (финансовая санкция) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (финансовую санкцию).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

Понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным, снижение размера взыскиваемых пени является правом суда, в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также все обстоятельства дела, включая период просрочки в выплате и ходатайство ответчика о применении ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 475 250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка из расчета 1% от 475 250 руб. в день, по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более 24 750 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с признанием обоснованными требований истца о выплате суммы страхового возмещения, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, то есть в размере 237 625 руб., исходя из расчета: 475 250 руб. Х 50%.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя истца, следует учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Согласно требованиям Закона, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Исходя из объема оказанной представителем истца услуги суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Также удовлетворению подлежат исковые требования в части понесенных истцом почтовых расходов в размере 300 руб.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от которой был освобожден истец, в размере 14 140,63 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 475 250 руб., штраф в размере 237 625 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 475 250 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения 475 250 руб., т.е. по 4 752,50 руб. в день, но не более 24 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 140,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина