Решение № 2-4341/2018 2-4341/2018~М-3797/2018 М-3797/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-4341/2018

дело № 2-4341/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Мособлбанк к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 2 763 138,82 рублей, расторжении кредитного договора № от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, VIN: №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 015,69 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между АКБ Мособлбанк ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок до <дата>, под 14,5% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять не позднее последнего рабочего дня каждого месяца ежемесячные платежи в размере не менее 58 821 рублей. Согласно п.п.7.1. и 7.2 Договора, при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства №-З от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка транспортное средство MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, VIN: №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 3 650 000 рублей.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 2 763 138,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 079 153,37 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 683 985,45 рублей.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности расторжении кредитного договора, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, кредитный договор не расторгнут, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

<дата> между АКБ Мособлбанк ОАО и «Инвестиционный Республиканский Банк» (ООО) был заключен договор уступки прав требования (цессия) №А-У/2013, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п.1.1., п.1.3. договора цессии №А-У/2013 от <дата>). Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составила на момент уступки 2 448 137,56 рублей. В связи с реорганизаций «Инвестиционный Республиканский Банк» (ООО) в форме присоединения в ПАО Мособлбанк с <дата> кредитором должника и стороной по кредитному договору № от <дата> выступает истец.

Представитель истца ПАО Мособлбанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. (л.д.89, 94-97). Согласно ответам на судебный запрос от ЦАБ УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик регистрацию по указанному в иске адресу и договорам не менял (л.д.90-93).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АКБ Мособлбанк ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок до <дата>, под 14,5% годовых. (л.д.13-16).

На основании заключенного между сторонами Договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора – п.2.5, 2.5.1, ответчик обязуется осуществлять не позднее последнего рабочего дня каждого месяца ежемесячные платежи в размере не менее 58 821 рублей. Согласно п.п.7.1. и 7.2 Договора, при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела, предоставил ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.20-21), заявлению на перевод денежных средств (л.д.37).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой по состоянию на <дата> составляет 2 763 138,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 079 153,37 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 683 985,45 рублей (л.д.9-12).

<дата> между АКБ Мособлбанк ОАО и «Инвестиционный Республиканский Банк» (ООО) был заключен договор уступки прав требования (цессия) №А-У/2013, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п.1.1., п.1.3. договора цессии №А-У/2013 от <дата>). Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составила на момент уступки 2 448 137,56 рублей. В связи с реорганизаций «Инвестиционный Республиканский Банк» (ООО) в форме присоединения в ПАО Мособлбанк с <дата> кредитором должника и стороной по кредитному договору № от <дата> выступает истец (л.д.52-69).

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец <дата> направил в его адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена (л.д.25-28).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства №-З от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка транспортное средство MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, VIN: №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 3 650 000 рублей. (л.д.22-24).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля, что составляет 3 650 000 рублей (п..1.11 договора залога транспортного средства №-З от <дата>, л.д.22).

Истец, ссылаясь на коэффициент рыночной цены автомобиля на момент обращения взыскания, истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества с учетом индикативной стоимости транспортного средства по состоянию на <дата> в размере 1 570 000 рублей (л.д.48-50).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 2 763 138,82 рублей.

Доказательств того, что размер рыночной стоимости залогового транспортного средства составляет ниже 1 570 000 рублей стороной ответчика не представлено, не оспаривается, в связи с чем, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость в транспортного средства в размере 1 570 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, заключенный между сторонами договор по изложенным выше основаниям, подлежит расторжению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 34 015,69 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Мособлбанк к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО Мособлбанк и ФИО1 НикО.чем.

Взыскать с ФИО1 НикО.ча в пользу ПАО Мособлбанк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 763 138,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 34 015,69 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, VIN: №, цвет черный, 2011 года выпуска.

Способом реализации заложенного имущества – транспортное средство MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, VIN: №, цвет черный, 2011 года выпуска, избрать публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 570 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: