Решение № 12-11/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 12-11/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 25 января 2019 года с.Актаныш Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО1 просит изменить данное постановление, мотивируя жалобу тем, что при назначении наказания мировой судья не учел, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также срок наказания исчислен не с момента задержания с 19.00 часов Дата обезличена, а с момента составления протокола об административном задержании с 22 часов 45 минут Дата обезличена. Заявитель просит смягчить назначенное наказание и срок наказания исчислять с 19.00 часов Дата обезличена. ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Выслушав доводы заявителя, участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по Актанышскому району Л., составившего протокол об административном правонарушении и Г., составившего протокол об административном задержании, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: Согласно статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Дата обезличена в 19.00 часов ФИО1 находился возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции Л., а также объяснениями свидетелей М.И., М.Д.. Ссылка заявителя на то, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не может повлечь изменение судебного акта, поскольку в силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, учет наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка при назначении административного наказания являлся правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Довод заявителя о том, что фактически он был задержан ранее, чем об этом указано в протоколе об административном задержании, заслуживает внимания, однако отмену постановления судьи также как и признание незаконным самого факта задержания не влечет. В силу части 1 статьи 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. В соответствии с ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ о доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Из рапорта УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по Актанышскому району Л. следует, что ФИО1 доставлен в отдел МВД России по Актанышскому району 21 час 00 минут Дата обезличена. При этом сведения о том, что заявитель находился на вытрезвлении, отсутствуют. Из протокола задержания видно, что ФИО1 задержан в 22 часа 45 минут Дата обезличена. Вместе с тем, в постановлении мирового судьи указано, что срок административного ареста должен исчисляться с 22 часов 45 минут Дата обезличена - то есть с момента составления протокола об административном задержании. При таких обстоятельствах необходимо исчислять срок назначенного административного ареста с 21 часа 00 минут Дата обезличена. Согласно ч. 2 ст. 27.4 КоАП РФ протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном задержании, в котором в нарушение требований ч. 2 ст. 27.4 КоАП РФ отсутствует подпись ФИО1, либо отметка должностного лица об отказе его подписать протокол об административном задержании, что влечет признание процессуального документа недопустимым доказательством и исключение его из числа доказательств по настоящему делу. Однако данное обстоятельство не влечет отмену судебного акта, так как не влияет на правильность вывода мирового судьи о виновности ФИО1, которая подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, достаточной для принятия решения по делу. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьей 20.21 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, не имеется. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка . . Районный судья: Г.Р.Нурымова Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-11/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-11/2019 |
