Решение № 2-135/2019 2-135/2020 2-135/2020(2-1768/2019;)~М-1627/2019 2-1768/2019 М-1627/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-135/2019

Дело № 2–135/2019

№***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 29 января 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в размере 507292,36 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 12.05.2014 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 299947 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11 145 руб., размер последнего платежа - 11 129,59 руб., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 13.05.2019 г.

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 507292 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, а также указав, что требования ст.39,173 ГПК РФ понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №14/1278/00000/400215 от 12 мая 2014 в размере 507292 (пятьсот семь тысяч двести девяносто два) рублей 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8272 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева