Решение № 2-1667/2020 2-1667/2020~М-1597/2020 М-1597/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1667/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-003953-92

Дело №2-1667/2020

Мотивированное
решение изготовлено

09 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1667/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указано, что в январе 2018 года между ФИО2 в качестве заемщика и ФИО1 в качестве займодавца достигнута договоренность о передаче заемщику 500000 руб. Денежная сумма переведена на счет 22.01.2018, впоследствии ФИО2 написал расписку. Всего ответчиком выплачено 275600 руб., последний платеж датирован 19.07.2019.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 224 400 руб., проценты за пользование денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.10.2019 по 26.08.2020 в размере 11 116,55 руб. до момента фактического исполнения обязательства ФИО2 по выплате долга по договору займа в размере 224 400 руб., расходы по уплате пошлины.

В судебном заседании 06.10.2020 истец пояснила, что она была хорошо знакома с бывшей гражданской женой ответчика, ФИО4, которая раньше неоднократно брала у нее деньги в долг и возвращала. Истец взяла в банке кредит для своих нужд в декабре 2018 года, у нее осталось 500000 руб., которые ответчик и его гражданская жена – ФИО4 у нее попросили в долг, она согласилась. Деньги по просьбе ответчика перевела на карту его матери. Пока ответчик жил совместно с Юлией платежи производились вовремя, ей на карту, после их расставания долг остался на ответчике, о чем он написал расписку, после этого он произвел один платеж и пропал, перестал выходить с истцом на связь.

Ответчик ФИО2, участвуя в заседании 06.10.2020, пояснил, что он проживал в гражданском браке с ФИО4, они вели бизнес через сайт. Устная договоренность о получении займа у истца была с Юлией. Деньги, полученные от истца путем перевода на банковскую карту его матери ФИО3, были использованы им в качестве первоначального взноса на покупку дома по адресу (место расположения обезличено), который принадлежит ему единолично. О том, что деньги на первоначальный взнос получены от истца, он знал. После расставания с ФИО4 он не смог выплачивать долг, т.к. она продала сайт и он лишился дохода. В настоящее время он заново восстанавливает бизнес, намерен вернуть долги когда заработает сайт и он будет получать доход.

Определением суда от 06.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО3

Третье лицо ФИО4 была извещена по адресу: (место расположения обезличено) (уведомление о вручении от 26.10.2020). Отзыв не представлен.

Третье лицо ФИО3 была извещена по адресу: (место расположения обезличено) согласно отчета об отслеживании отправления письмо вручено 31.10.2020. Отзыв не представлен.

Ответчик в судебное заседание 03.11.2020 не явился, извещен надлежащим образом (расписка о вручении от 06.10.2020).

В судебном заседании 03.11.2020 истец на иске настаивала по предмету и основанию.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из расписки, представленной суду в оригинале, датированной 17.07.2019 ФИО2 обязуется в отношении ФИО1 ежемесячно отдавать (переводить на карту) денежную сумму в размере 15000 руб. в месяц. При появлении возможности с моей стороны произвести полный расчет (подсчет переведенных денежных средств) и отдать (погасить) досрочно полную сумму долг в размере 500 000 руб.

Согласно выписки по счету ПАО «Сбербанк России» на карту Ольги Николаевны К. С номером №... 22.01.2018 поступило 500 000 руб., и в период с 18.02.2018 по 19.07.2019 осуществлялись платежи (расходные операции) в размерах 15000, 15600, 20000 руб. Согласно расчета истца, не опровергнутого ответчиком, всего ей было возвращено 275 600 руб.

Остаток задолженности составляет 224 400 руб. (500 000 руб. - 275 600 руб.).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как несмотря на использование банковской карты другого лица (своей матери ФИО3), а также посредничество ФИО4 при получении займа у ФИО1, именно в его интересах была использована сумма займа — на первоначальный взнос для покупки недвижимости, по адресу (место расположения обезличено) Также он написал расписку ФИО1, в которой подтвердил получение займа 500 000 руб. и обязался выплачивать ежемесячно по 15 000 руб., свое обязательство не выполняет (произведен один платеж 19.07.2019).

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 26.08.2020, представлен расчет на сумму 11116,55 руб.

В силу п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Начало периода истец связывает с отправкой ответчику претензии о возврате денежных средств по договору займа, которая датирована 12.09.2019, была направлена ФИО2 почтой, конверт вернулся 15.10.2019. Суд соглашается с таким периодом исчисления начала просрочки. Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскание процентов производить по день исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания процентов на будущее время, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга 224 400 руб., начиная с 27.08.2020 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 5555 руб. (чек-ордер от 31.08.2020). С учетом удовлетворения иска полностью, с ответчика подлежит взысканию уплаченная пошлина в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 224 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 26.08.2020 в размере 11116 руб. 55 коп., продолжить начисление процентов до фактической выплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5555 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.