Решение № 2-2562/2025 2-856/2026 2-856/2026(2-2562/2025;)~М-1947/2025 М-1947/2025 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-2562/2025

дело №2-856/2026

УИД 62RS0005-01-2025-003305-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2026 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли и включении её в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в составе совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3, включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО1 ? доли в праве совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её сын ФИО1, наследниками после его смерти являются стороны – истец и пережившая супруга. В период брака ФИО1 и ФИО3 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, титульным собственником которой является ответчик ФИО3 Истец полагала, что поскольку данное имущество было нажито в период брака её сына и ответчика, то является совместно нажитым имуществом и подлежит выделению супружеская доля наследодателя, с включением в наследственную массу.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён нотариус ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО5, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Положениями ст.1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В силу разъяснений, изложенных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (ч.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ч.1 ст.256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении требований о выделе супружеской доли умершего супруга и включении в наследственную массу, оставшуюся после его смерти спорного имущества, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между супругами заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который являлся в том числе сыном истца ФИО2, умер (повторное свидетельство о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются супруга ФИО3, мать ФИО2 и отец ФИО6

Согласно заявлению ФИО6, адресованному нотариусу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 отказался по закону от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ его сына ФИО1 в пользу его матери ФИО7

В период брака между супругами ФИО1 и ФИО3 было приобретено имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение было оформлено на ФИО3 Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанное имущество в силу ст.34 Семейного кодекса РФ является совместно нажитым имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО1, подлежит включению супружеская доля в размере ? на указанно имущество.

Учитывая, что в отношении указанного выше имущества судом установлен режим совместной собственности супругов, а также тот факт, что наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются ФИО3 (пережившая супруга) и ФИО2 (мать наследодателя), суд признаёт подлежащими удовлетворению исковые требования о выделения супружеской доли ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выделить из состава наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю в размере ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ