Решение № 2-1005/2017 2-1005/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1005/2017

Дело 2-1005/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере №... рублей, с уплатой процентов 15,99 % годовых на срок 48 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику ФИО1 кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты в виде пени от суммы невыполненных обязательств. При неисполнении требования о досрочном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед банком состоит из: просроченной задолженности – 402 749 руб. 27 коп., просроченных процентов – 56 045 руб. 94 коп., процентов по просроченной задолженности – 4 464 руб. 81 коп., неустойки по кредиту – 12 668 руб. 04 коп., неустойки по процентам – 6 037 руб. 55 коп., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- 23 922 руб. 44 коп.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 505 636,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 256 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена, от получения почтовой корреспонденции уклонилась. Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчик суду не сообщил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в нарушении условий договора, также суду не представил.

При этом, судом принимается во внимание тот факт, что от ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступили возражения (л.д.11) относительно исполнения судебного приказа о взыскании с последней в пользу ПАО «Татфондбанк» кредитной задолженности по кредитному договору №... в размере 505 636,69 рублей, что свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 осведомлена о наличии спора и его сущности.

Суд определил, признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным суду доказательствам.

Изучив представленные доказательства, определив на основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере №... рублей, с уплатой процентов 15,99 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ с приложением.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками в 30-дневный срок. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.2 договора).

Согласно п.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед банком состоит из: просроченной задолженности – 402 749 руб. 27 коп., просроченных процентов – 56 045 руб. 94 коп., процентов по просроченной задолженности – 4 464 руб. 81 коп., неустойки по кредиту – 12 668 руб. 04 коп., неустойки по процентам – 6 037 руб. 55 коп., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- 23 922 руб. 44 коп., что составляет 505 888,05 руб.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При этом, размер пени суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения пени, с учетом размера долга, периода просрочки, отсутствия возражений ответчика судом не установлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом также не установлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

Поскольку в соответствии с ч.4 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований – 505 636,69 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Татфондбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 128 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением №..., которая подлежит взысканию с ответчика, оставшаяся сумма в размере 4 128 руб. 19 коп. подлежит взысканию в пользу местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 636 (пятьсот пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128 (четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 18 копеек, всего взыскать 509 764 (пятьсот девять тысяч семьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в сумме 4 128 (четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Н. Сафронова