Постановление № 5-541/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-541/2019

Дело № 5-541/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, извещенного о дате, месте, времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего; с участием: защитника Дрофы Александра Викторовича, действующего на основании доверенности 78 АБ 7373542 от 08 августа 2019 года в защиту прав ФИО1, разъяснив защитнику права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; потерпевшей ФИО2, разъяснив потерпевшей права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-541/19 по протоколу 78 ЧА № 005840 от 09 августа 2019 года, составленному инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 (78-2104), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженец Новгородской области; гражданин Российской Федерации; зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (телефон №***); водительское удостоверение №*** «В»; пенсионер; ранее подвергался административному наказанию: 07.08.2018 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП; 17.08.2018 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП; 03.10.2018 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП; 05.10.2018 года по ч.3 ст.12.9 КРФоАП; 27.03.2019 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП; 17.06.2019 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

04 июля 2019 года в 17 часа 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Новгородская, д.27, совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «Сузуки», государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2: **.**.**** года рождения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, ФИО1. оставил место ДТП участником которого он являлся, причинив автомобилю марки «Сузуки», государственный регистрационный знак №*** повреждения левой передней двери.

Согласно объяснению, ФИО1, признав свою вину частично, в оставлении места ДТП, сообщил, что 04.06.2019 года он двигался, на своем автомобиле, по ул.Новгородская к Ладожскому вокзалу. Начал перестраиваться с третьего ряда во второй (т.к. после Большеохтинского моста ему нужно было повернуть направо). На автомобиле был включен правый поворот. Удара он не почувствовал, они остановились, девушка из автомобиля не вышла, и он тоже. Подумал, что все в порядке, взял левее, и поехал. В результате ДТП на своем автомобиле он обнаружил царапину, на правом, переднем крыле.

Защитник Дрофа, заявив ходатайство об отложении рассмотрения материалов дела для ознакомления с материалами дела, высказав свое мнение о том, что указанное дело не может быть рассмотрено судьей и подлежит рассмотрению мировым судьей по подведомственности, в удовлетворении которых судьей было отказано в части отложения и подведомственности, ознакомившись с материалами дела, полагал вину ФИО1 недоказанной, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2, будучи предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, сообщила, о том, что,04.07.2019 года в 17 часов 40 мину, управляя автомобилем марки «Сузуки», государственный регистрационный знак №***, следовала по ул.Тульской в сторону Большеохтинского моста, со скоростью 60 км/ч, в третьей полосе движения. Маневров не совершала, двигалась в своей полосе, дистанцию соблюдала. Второго участника ДТП, до столкновения она не видела, т.к. он двигался по второй полосе движения, слева от ее автомобиля. Далее, второй водитель, включил поворотник, для перестроения в ее полосу, она не изменяла движение и направление, двигалась в той же полосе. Не смотря на то, что ее автомобиль продолжал движение, находясь в своей полосе, продолжил маневр, и совершил столкновение с ее автомобилем (в водительскую дверь). Пылясь предотвратить ДТП, она посигналила, но водитель продолжил движение в направлении ее полосы, нанеся, еще больший урон, двери ее автомобиля, увидев происходящее, второй участник ДТП продолжил движение в направлении Большеохтинского моста. Второй участник ДТП управлял автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №***.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от 09 августа 2019 года; протоколом 78 ЧА № 005840 об административном правонарушении от 09 августа 2019 года, составленным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ФИО1, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1); определением 78 9 045 023514 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 июля 2019 года (л.д.2); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 июня 2019 года, из содержания которой следует, что в результате ДТП автомобилю марки «Сузуки Витара», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему ФИО2: **.**.**** года рождения, причинены повреждения левой передней двери; у автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО4: **.**.**** года рождения, повреждения не установлены (л.д.3); справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер № б/н от 04 июля 2019 года, из содержания которой следует, что ДТП произошло по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, ул.Новгородская, д.27 (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.07.2019 года (л.д.5); рапортом от 04 июля 2019 года, составленным инспектором ДПС 1 взвода ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО5, согласно которому, 04.06.2019 года произошло столкновение двух ТС - автомобиль марки «Опель», скрылся с места ДТП (л.д.6); объяснением от 04 июля 2019 года, ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.7); карточкой учета транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.8); страховым полисом ХХХ № 0071164428, и документами на автомобиль на имя ФИО1 (л.д.10); объяснением от 21.07.2019 года, ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.11); распечаткой результатов поиска правонарушений, согласно которой ФИО1 подвергался административному наказанию (л.д.16-17); определением о продлении срока проведения административного расследования от 04.08.2019 года (л.д.19); DVD-.диском (л.д.20).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны при дорожно-транспортном происшествии, причастные к нему, обязаны немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что, факт ДТП с участием водителя транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №*** – ФИО1, совершившего столкновение с автомобилем марки «Сузуки», государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2, после которого, водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, установлен и доказан совокупностью доказательств, исследованных судьей непосредственно.

Таким образом, ФИО1 04 июля 2019 года, будучи водителем и участником ДТП, на ул.Новгородской, д.27 в Санкт-Петербурге, осознавая указанный факт ДТП, а также правовые последствия, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии, пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, пункт 2.5, которых, не предусматривает альтернативного поведения для участников ДТП, а предписывает императивное требование оставаться на месте ДТП до фиксации факта уполномоченными на то должностными лицами, и оставил место ДТП, участником которого являлся.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья, учитывая требования, установленные пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП (один год), смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; 29.7; п.1 ч.1 ст.29.9; ст.ст. 29.10; 29.11; ч.2 ст.12.27, ст.32.6, ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1; **.**.**** года рождения; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу 78 ЧА № 005840 от 09 августа 2019 года, составленному инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 (78-2104), по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОГИБДД УМВД России по <...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшей ФИО2 и в ОГИБДД. Постановление может быть обжаловано ФИО1, защитником, потерпевшей ФИО2 и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова.