Решение № 2-347/2019 2-347/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-347/2019

Дело № 2-347/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Данилкиной А.Л.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила установить факт принятия ею наследства после смерти ш.м.д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ш.м.д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру, выданное ФИО2 после смерти ш.м.д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части ? доли; погасить запись о регистрации права собственности ФИО2, на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ш.м.д. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <адрес> в <адрес>. Наследников первой очереди двое: сын ФИО2 и она. При жизни ш.м.д. выразила свою волю, завещав им с ответчиком спорную квартиру в равных долях, по ? доле каждому. Являясь наследником первой очереди после смерти матери она фактически приняла наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства она забрала для личного пользования вещи умершей: предметы мебели, чайный сервис, книги, фотографии, бытовую технику, находившиеся у нее дома, которые в настоящее время находятся у нее. В установленный срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию). В марте 2019 года, получив выписку из ЕГРН, она узнала, что свои наследственные права на квартиру единолично оформил ответчик, который является собственником данной квартиры. Нотариус не приняла ее заявление о вступлении в права наследования после смерти матери, ознакомить с материалами наследственного дела отказалась, устно пояснила, что свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру выдано ФИО2, она же в установленный срок за принятием наследства после смерти матери не обратилась. Между тем она фактически приняла наследство. Считает, что выданное ответчику свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру недействительны в части на основании ст. 168 ГК РФ, поскольку данное свидетельство было выдано без учета ее ? наследственной доли.

Протокольным определением Пластского городского суда Челябинской области от 13 июня 2019 года третье лицо нотариус ФИО3 заменено на надлежащее третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО5, поскольку распорядилась ее личными вещами, которые остались в квартире в г. Челябинске, в которой она проживала до дня смерти, организовала похороны матери. Указала, что не смогла в установленный законом срок обратиться к нотариусу, поскольку проживает в другом городе, ее муж ФИО6 болел, у него был сломан позвоночник, он не мог передвигаться и поэтому нуждался в постоянном уходе.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, считает, что поскольку он обратился к нотариусу в течение шести месяцев, а ФИО1 не обратилась, то он является единственным наследником после смерти матери, после вступления в права наследования на спорную квартиру, он оплачивал за коммунальные услуги за квартиру.

Третье лицо нотариус нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мнение по иску не предоставила (л.д. 108).

Представитель третьего лица Пластовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд письменное мнение (л.д. 88-89, 107, 110).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принятия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ш.м.д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО7 (до заключения брака ФИО8) Л.Т. и ФИО2 (свидетельства о рождении, о заключении брака л.д. 7, 72).

ш.м.д. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после супруга ш.т.и. от 10 августа 2009 года и договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от 21 мая 1993 года, что подтверждается указанными документами и выпиской их Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12, 14, 80).

ш.м.д. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (справка л.д. 96).

ш.м.д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 6).

При жизни ш.с.д. обратилась к нотариусу Б.И.П. и составила 21 января 2017 года завещание, которым завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО1 в равных долях каждому. Указанное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Б.И.П., отменено и изменено не было (л.д. 84, 86).

После смерти ш.м.д. нотариусом нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению сына ФИО2, ему выданы 10 января 2019 года свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Истец ФИО1 за принятием наследства после смерти матери ш.м.д. в течение шести месяцев не обратилась. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства после смерти ш.м.д. нет (л.д. 69-81).

Право собственности на указанную спорную квартиру 11 января 2019 года зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 111-113).

Из пояснений истца следует, что до смерти мама проживала у брата ФИО2 около 10 месяцев, впоследствии она проживала в квартире в <адрес> которую приобрел в ипотеку ее супруг ФИО6 Она ухаживала за мамой, перевезла ее вещи из квартиры в г. Пласт, за ее квартирой в г. Пласт смотрела. Мама выдала ей доверенность, а также оформила завещание на квартиру в г. Пласте на нее и брата ФИО2 в равных долях. После смерти матери она фактически приняла наследство, распорядилась ее личными вещами, иным имуществом, оплачивала первое время коммунальные услуги за мамину квартиру в г. Пласт, следила за ней, приезжала в г. Пласт и наводила порядок в квартире. Также она занималась и оплатила похороны матери. В течение шести месяцев она обратилась к нотариусу в г. Челябинске, но ей пояснили, что она должна обращаться к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества – квартиры в г. Пласт. К нотариусу в г. Пласте она обратилась только в апреле 2019 года, поскольку был болен ее супруг, нуждался в постоянном уходе, не мог самостоятельно передвигаться.

Пояснения истца о распоряжении истцом личным имуществом матери после ее смерти, а также о проведении и оплатой истцом похорон матери ш.м.д., не оспорены ответчиком, подтверждены показаниями свидетелей П.А.С. и ФИО6

Согласно п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Таким образом, ФИО1 в течение шести месяцев хоть и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершила в течение этого времени действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ш.м.д., в связи с чем, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ш.м.д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание (ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, ш.с.д. на случай своей смерти распорядилась принадлежащей ей квартирой по адресу: <адрес>, путем совершения завещания, изъявила в нем свое желание о завещании квартиры ФИО2 и ФИО1 и определила доли наследников – в равных долях каждому. Указанное завещание отменено и изменено не было.

Кроме того, истец ФИО1, как и ответчик ФИО2, является наследником первой очереди по закону, в связи с чем истец имеет законное право на принятие наследства после смерти матери ш.м.д. наравне с ответчиком.

Согласно разъяснениям п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица является наследником как по завещанию, так и по закону, и фактически приняла наследство после смерти матери ш.м.д. в течение шести месяцев со дня его открытия, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, считает возможным исковые требования удовлетворить, определить доли наследников ФИО2 и ФИО1 по ? доле на спорную квартиру за каждым, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10 января 2019 года, выданное нотариусом нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО4, реестровый №, в части ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировав запись о государственной регистрации права ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ш.м.д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10 января 2019 года, выданное ФИО2 нотариусом нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО4, реестровый №, в части ? (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли наследников ФИО1 и ФИО2 по ? (одной второй) доле в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, за каждым.

Аннулировать запись о государственной регистрации права ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ш.м.д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: