Решение № 2-947/2018 2-947/2018~М-833/2018 М-833/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-947/2018

Дело № 2-947/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Красный Сулин ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Красный Сулин Ростовской области в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к Грицкевич ФИО11, об обязании зарегистрировать право общей долевой собственности несовершеннолетних детей, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Красносулинский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратился в суд с иском, в котором просил обязать ФИО6 оформить квартиру, находящуюся по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО1, <адрес> общую долевую собственность несовершеннолетних детей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищных и имущественных прав несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что Грицкевич ФИО12 приобрела за счет средств материнского (семейного) капитала указанную квартиру, однако не исполнила данное ею обязательство и не оформила ее в общую долевую собственность несовершеннолетних детей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Красный Сулин ФИО5 поддержала иск по основаниям, указанным в нем.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО6, извещенной о времени и месте судебного заседания, не явившейся по неизвестным причинам и не сообщившей суду о причинах своей неявки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Управления образования <адрес>, по доверенности ФИО7 полагала, что в интересах несовершеннолетних детей иск подлежит удовлетворению. Представила письменный отзыв.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему

Согласно Федеральному закону «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, женщина, родившая (усыновившая) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, имеет право на получение сертификата на материнский (семейный капитал).

В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ст. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе по ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), а также в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

В целях предотвращения нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из материалов дела следует, что в связи с рождением второго ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО6 обратилась в ГУ УПФР в г. ФИО1 и <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предоставив необходимые для получения указанного сертификата документы.

04.04.2017 ФИО6 приобрела в собственность квартиру площадью 54,9 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> находящуюся по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>.

Данную квартиру продавец продал покупателю за 441 700 руб. 35 коп.

Указанная сумма выплачивалась продавцу за счет заемных денежных средств, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО6 с ООО «ВАРИАНТ».

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в г. ФИО1 и <адрес> вынесено решение № о выдаче ФИО6 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 руб. 00 коп на улучшение жилищных условий.

Согласно обязательству <адрес>9, предоставленному ФИО6 в течение 6 месяцев после снятия обременения (ипотеки), ФИО6 обязуется оформить квартиру в общую долевую собственность лиц, указанных в правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, в порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами, а также представить в территориальный орган ПФР, осуществивший выплату, копию свидетельств о государственной регистрации их права собственности на вышеуказанное имущество.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 10.07.2018 обременение на указанный объект недвижимости не зарегистрировано.

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО6 квартиру в общую долевую собственность несовершеннолетних детей не оформила, в ГУ УПФР в г. Красный Сулин и Красносулинском районе документы, подтверждающие государственную регистрацию права общей долевой собственности, не представлены.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в том числе защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из норм ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 339.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г. Красный Сулин Ростовской области удовлетворить.

Обязать Грицкевич ФИО13 оформить квартиру, находящуюся по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО1, <адрес> общую долевую собственность несовершеннолетних <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Грицкевич <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.09.2018г.

Судья О.В. Галаганова