Решение № 2-1402/2018 2-1402/2018 ~ М-956/2018 М-956/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1402/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2018 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) общей площадью 1200 кв.м., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Шараповской сельской администрации Чеховского района Московской области в собственность был выделен земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) общей площадью 1200 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Чеховского района выдано Свидетельство о праве собственности на землю, серия <данные изъяты> МО №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке построил дом. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) с заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако в государственной регистрации права собственности на земельный участок было отказано. Из уведомления об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что для проверки сведений, изложенных в представленных истцом на государственную регистрацию документах, государственным регистратором, направлен соответствующий запрос в Администрацию Чеховского муниципального района Московской области, подтверждающий факт издания нормативно-правового акта о предоставлении ему вышеуказанного земельного участка. Согласно поступившему ответу из Администрации Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ документы по основной деятельности Глав поселений Чеховского района и Главы Чеховского района за 1989-2010 годы были изъяты. Поэтому представить регистратору необходимую информацию не представляется возможным.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик – председатель Администрации городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя Администрации городского округа Чехов Московской области.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица – представителя Администрации городского округа Чехов Московской области.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, свидетелей ФИО9, ФИО10, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные и основанные на законе.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления Главы Шараповской сельской администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,12га в <адрес> (л.д. 12).

На основании указанного Постановления истцу ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Чеховского района выдано Свидетельство о праве собственности на землю, серия <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес><адрес> переименована в <адрес> (л.д. 11).

Судом установлено, что на указанном земельном участке истцом в ДД.ММ.ГГГГ построен жилой дом.

Обратившись в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о регистрации права собственности на спорный земельный участок, истцу было отказано (л.д. 13-16).

Из уведомления об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что для проверки сведений, изложенных в представленных истцом на государственную регистрацию документах, государственным регистратором, направлен соответствующий запрос в Администрацию Чеховского муниципального района Московской области, подтверждающий факт издания нормативно-правового акта о предоставлении ему вышеуказанного земельного участка.

Согласно поступившему ответу из Администрации Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ документы по основной деятельности Глав поселений Чеховского района и Главы Чеховского района за 1989-2010 годы были изъяты. Поэтому представить регистратору необходимую информацию не представляется возможным.

Судом установлено, что истец оплачивает налоги за указанный земельный участок, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 26-31).

Поскольку истцу выделялся в собственность спорный земельный участок в установленном законом порядке, указанный земельный участок истец обрабатывает, что подтверждается пояснениями свидетелей ФИО9, ФИО10 данными в судебном заседании, несет бремя его содержания, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) общей площадью 1200 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: