Решение № 2-3035/2020 2-3355/2020 2-3355/2020~М-3448/2020 М-3448/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3035/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

с участием сторон: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3035/2020 по иску ФИО1 к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о назначении пенсии досрочно,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованиями о понуждении ГУ УПФ РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию с <дата>, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в УПФ РФ в г.Сызрани Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Решением УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № *** от <дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В судебном порядке решение ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № *** от <дата> признано незаконным, в специальный трудовой стаж работы, дающий праве на досрочную пенсию, в соответствии со Списком № ***, засчитаны периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности сливщика-разливщика цеха № *** в ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод». Однако вопрос о назначении пенсии судом не разрешался, поскольку не был заявлению к рассмотрению.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в лице ФИО2 исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в решении № *** от <дата>.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился в УПФ РФ с заявлением о сохранении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за отработанный стаж на соответствующих видах работ.

Решением ответчика № *** от <дата> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Решением суда от <дата> по делу «-3035\2020 признано незаконным решение ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № *** от <дата> с понуждением включить ФИО1 в специальный трудовой стаж работы, дающий праве на досрочную пенсию, в соответствии со Списком № ***, периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности сливщика-разливщика цеха № *** в ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод».

При этом истцом не заявлялись требования о назначении пенсии досрочно, в связи с чем такие требования судом и не разрешались.

Между тем, на <дата> – по достижению истцом 56 лет, у него имеется требуемый стаж более 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда ( с учетом зачета спорных периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, обязать ответчика назначить ему пенсию досрочно с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную пенсию с <дата> ( по достижению 56 лет).

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.