Решение № 2-221/2025 2-221/2025~М-119/2025 М-119/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-221/2025

Гр. дело № 2-221/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000248-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Масляковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 546 448,09 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и ПАО "РОСБАНК" заключили договор цессии NSG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Просит вынести решение о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору N754№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: - 26,16% от общей суммы основного долга 344754,54 рублей в размере 90184,55 рублей; - 26,16% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 37522,19 руб.) в размере 9815,45 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титтан» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела; согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и слушания дела, согласно письменной телефонограмме дело просит рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности, отказать в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора, относительно предмета спора- ПАО «Росбанк», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, сумма кредита 546 448 рублей 09 копеек, под 18,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита (полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма страховой премии составила 46448 рублей 09 копеек.

Согласно Графика погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа начинается ДД.ММ.ГГГГ и составляет 14 144,06 рублей, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ с последним платежом 14 144,52 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав кредит, что подтверждается выпиской по счету. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Заемщик обязался возвратить все денежные средства, полученные по Кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные Кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и ПАО "РОСБАНК" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу истца в полном объеме передано ООО "Югория".

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу истца в полном объеме передано ООО «СФО Титан»

Истец, соблюдая порядок обращения в суд с иском о задолженности с ответчика, первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, указывая у ответчика имеется заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: - 26,16% от общей суммы основного долга 344 754,54 рублей в размере 90 184,55 рублей; - 26,16% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 37522,19 руб.) в размере 9815,45 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей. Истец лишь заявил часть суммы задолженности (26,16%).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по кредитному договору №ССSJ3392233 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: - 26,16% от общей суммы основного долга 344 754,54 рублей в размере 90 184,55 рублей; - 26,16% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 37522,19 руб.) в размере 9815,45 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, всего 102 000 рублей.

Согласно информации ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения не предъявлялся.

На основании возражений должника ФИО1, указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Разрешая ходатайство ответчика, о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В суд с иском истец обратился 12.03.2025 года, что подтверждается штампом ФГУП «Почта России».

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, пунктами 17 и 18 настоящего постановления Пленума ВС РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".(п.17.) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривали исполнение заемщиком, обязательств по возврату долга по частям. Таким образом, течение срока исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование им к ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт, также подтверждается Графиком платежей к кредитному договору, из которого усматривается, что последний кредит в сумме 14144,52 рублей, подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Истец мог реализовать свое право на обращение в суд в пределах срока исковой давности, то есть обратится за выдачей судебного приказа в пределах срока исковой давности, однако обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом, по своему усмотрению заявив лишь требование на 26,16% сумму задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании заявленной суммы задолженности. Судебный приказ не был предъявлен к исполнению. Истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском за взысканием всей суммы задолженности по кредитному договору, а не только за 26,16% ее части, не выходя за пределы срока исковой давности.

Однако, истец, обратился в настоящий суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности (3 года).

С учетом приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ и указанных разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, срок исковой давности истцом на дату обращения в суд с настоящим иском пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Судом не установлено, что ответчик каким-либо образом препятствовала своевременному обращению истца за защитой своего права. То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по себе не может повлечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края

Председательствующий:-подпись

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -22.09.2025.