Приговор № 1-224/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № 1-224/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.08.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Серебряковой Д.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Погосян А.В., предоставившего ордер № 1623, удостоверение № 2092

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не женатого, работающего неофициально ООО «Деловые линии» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19.00 час., 08.06.2017 г., в неустановленном в ходе дознания месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, при этом, ФИО1, как лицо, периодически употребляющее наркотические средства, располагал сведениями о том, что наркотическое средство можно приобрести у неизвестного лица посредством телефонного приложения «Телеграмм».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, в тот же день, то есть 08.06.2017 г., примерно в 19.00 час., находясь на территории г. Энгельса, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, со своего мобильного телефона марки «Асус», посетил телефонное приложение «Телеграмм», и, путем переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP -производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего на сотовый телефон ФИО1 посредством текстового сообщения неизвестное лицо указало номер киви кошелька, на который необходимо внести денежные средства в размере 1200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 08.06.2017 г., примерно в 19.10 час., проследовал к терминалу «Киви», расположенному на ул. Строителей г. Энгельса, где внес на киви номер денежные средства в размере 1200 рублей, в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. После произведения оплаты, ФИО1 неустановленное лицо путем текстового сообщения на его телефон указало адрес точного нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 08.06.2017 г., примерно в 20.00 час., прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно к <адрес>, где, примерно в 20.15 час., того же дня, из под забора вышеуказанного дома забрал из тайника закладку, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1 часть приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамм, стал хранить при себе в период с 21.00 час. до 22.30 час. 08.06.2017 г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>.

08.06.2017 г., примерно в 22.40 час., в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, у последнего было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамма.

С указанным обвинением ФИО1, полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении ФИО1, вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку иное более мягкое наказание считает не достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство и его первоначальную упаковку - уничтожить, сотовый телефон «Асус» в корпусе черного цвета возвратить ФИО1

Руководствуясь ст. 304, 314-316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку - уничтожить, сотовый телефон «Асус» в корпусе черного цвета возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.