Решение № 2-334/2024 2-334/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-334/2024

Дело № 2-334/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Октябрьский городской округ» в лице администрации Октябрьского городского округа Пермского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному образованию «Октябрьский городской округ» в лице администрации Октябрьского городского округа Пермского края о возложении обязанности. В обоснование требований указал, что прокуратурой района в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в деятельности администрации Октябрьского городского округа, в ходе которой установлены следующие нарушения действующего законодательства. Проверкой установлено, что администрацией Октябрьского городского округа не предпринимаются меры по обращению в муниципальную собственность и постановке на кадастровый учет автомобильной дороги по <адрес>. Дорожная деятельность в отношении данной дороги не осуществляется. Статус дороги как бесхозяйной затрудняет её нормальное и безопасное содержание, неосуществление ответчиком действий способствует невозможности решения вопросов, связанных с обеспечением надлежащего содержания указанной автодороги, а, следовательно, влечет невозможность обеспечения безопасности дорожного движения. По указанному факту прокурором района внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ, однако реальных мер, направленных на устранение нарушений, принято не было. Улично-дорожная сеть <адрес>, зарегистрированная под кадастровым номером №, общей протяженностью 640 м, не включает в себя дорогу по <адрес> в соответствии со схемой расположения земельного участка под кадастровым номером № включенной в Единый государственный реестр недвижимости. Так, по <адрес> сформировано 3 земельных участка с кадастровыми номерами №, № и № и №. Указанные земельные участки сформированы с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, п. 494 Приложения 2 к Закону Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Октябрьского муниципального района» установлено, что улично-дорожная сеть хут. Покрово-Смирновский общей протяженностью 640 м, передается в собственность Сарсинского городского поселения.

Из вышеперечисленного следует, что протяженность улично-дорожной сети <адрес>, состоящей на кадастровом учете, не изменялась с 2006 года, несмотря на наличие автомобильной дороги по <адрес>. Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией Октябрьского городского округа законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, об организации дорожного движения. Просит возложить обязанность на администрацию муниципального образования «Октябрьский городской округ» Пермского края совершить все необходимые действия для постановки на кадастровый учет, с последующей регистрацией права собственности на недвижимое имущество - автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Октябрьского района Пермского края в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Ответчик – представитель администрации Октябрьского городского округа Пермского края в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил суду заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ :Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Пункт 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ), дорожная деятельность- деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно ч. 10 ст. 5 Федерального закона № 257-ФЗ, автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального района являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог общего пользования местного значения поселений, частных автомобильных дорог.

В силу ч. 10 ст. 6 Федерального закона № 257-ФЗ к собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения поселений, частных автомобильных дорог.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

На основании решения прокурора Октябрьского района Пермского края о проведении проверки исполнения требований законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, о безопасности дорожного движения на территории Октябрьского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что администрацией Октябрьского городского округа не предпринимаются меры по обращению в муниципальную собственность и постановке на кадастровый учет автомобильной дороги по <адрес>. Дорожная деятельность в отношении данной дороги не осуществляется (л. д. 14-22).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав или охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что требования прокурора Октябрьского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Октябрьский городской округ» в лице администрации Октябрьского городского округа Пермского края о возложении обязанности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования прокурора Октябрьского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Октябрьский городской округ» в лице администрации Октябрьского городского округа Пермского края о возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить на Муниципальное образование «Октябрьский городской округ» в лице администрации Октябрьского городского округа Пермского края обязанность совершить все необходимые действия для постановки на кадастровый учет, с последующей регистрацией права собственности на недвижимое имущество - автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Зюзиков