Решение № 2-1224/2017 2-1224/2017~М-1114/2017 М-1114/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1224/2017

Дело № 2-1224/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91668000000105 от 22 июня 2015 года, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 22.06.2015 между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD91668000000105 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03043540 (далее «договор обслуживания счета»). Срок возврата кредита – 22.06.2025. В соответствии с указанными договорами, взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 508300 руб. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения по договору потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых. Последний платеж произведен ответчиком 04.11.2015, в связи с чем, по состоянию на 25.07.2017 за должником числится задолженность в размере 689021,03 руб., в том числе: 508300,00 руб. – сумма основного долга, 180721,03 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № KD91668000000105 от 22 июня 2015 года в сумме 689021,03 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10090,21 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 19.09.2017, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений против иска не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик осведомлена о своих правах и обязанностях в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ, не была лишена возможности представить письменную позицию по иску, направить для участия в деле представителя, что ею выполнено не было.

Суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 167, статьями 233, 234 ГПК РФ, с письменного согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

Согласно п. 1.1 Устава ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 26.09.2014, протокол № 2, наименования Банка были изменены на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебном заседании установлено, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от 22.06.2015, был заключен договор потребительского кредита № KD91668000000105 от 22.06.2015, в соответствии с которым ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязалось предоставить ФИО1 сумму кредита в размере 508300,00 руб., сроком на 120 месяцев, под 19% годовых, начисляемы по последний день срока возврата кредита включительно, путем перечисления денежных средств на карточный счет №. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, согласно которому, погашение задолженности производится 22 числа каждого месяца равными платежами по 9680 руб., начиная с 22.07.2015 по 22.06.2025 (последний платеж 10084,33 руб.).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD91668000000105 от 22.06.2015 в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита № KD91668000000105 от 22.06.2015 подписаны обеими сторонами.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 взяла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, в том числе и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, последний платеж 22.06.2025.

Банк 22.06.2015 года исполнил обязанность по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств на карточный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 8).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нарушение ответчиком ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского кредита № KD91668000000105 от 22.06.2015.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № KD91668000000105 от 22.06.2015 (л.д. 7), индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD91668000000105 от 22.06.2015 (л.д. 10-11), графика погашения договора потребительского кредита № KD91668000000105 от 22.06.2015 (л.д. 12-13), выписки по счету № следует, что за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, а с 22.11.2015 денежные средства с чет погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом не поступали.

Остаток задолженности по договору потребительского кредита № KD91668000000105 от 22.06.2015 по состоянию на 25.07.2017 составляет 689021,03 руб., в том числе: 508300,00 руб. – сумма основного долга, 180721,03 руб. – проценты за пользование кредитом.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Анализируя вышеизложенные нормы права, изучив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленный банком расчет является правильным, соответствует заключенному кредитному договору и требованиям материального закона.

Договор потребительского кредита № KD91668000000105 от 22.06.2015 соответствует требованиям действующего законодательства был подписан обеими сторонами. При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом, пени за неисполнение договорных обязательств. Указанную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать её досрочного погашения вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, индивидуальные условия договора потребительского кредита ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, исполнения его условий, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Частичное исполнение должником своего обязательства по договору не в полном объеме, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору в части возврата фактически полученной суммы и уплаты начисленной на данную сумму процентов.

Требования истца подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору № KD91668000000105 от 22.06.2015 (л.д. 7), заявлением о предоставлении кредита от 22.06.2015 (л.д. 9), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № KD91668000000105 от 22.06.2015 (л.д. 10-11), графиком погашения договора потребительского кредита № KD91668000000105 от 22.06.2015 (л.д. 12-13), договором обслуживания с использованием банковских карт от 22.06.2015 (л.д. 14-16), заявлением на предоставление банковской карты от 22.06.2015, распиской в получении/выдаче банковской карты (л.д. 17), выпиской по счету №.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суду не представила.

Принимая во внимание, что наличие и состав задолженности ФИО1 перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10090 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № 75958 от 20.07.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения судебных расходов 10090,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № KD91668000000105 от 22 июня 2015 года за период с 22.06.2015 по 25.07.2017 в размере 689021 рубль 03 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 508300 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 180721 рубль 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10090 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано ______________ судья Дубовицкая Е.В. 25.10.2017