Решение № 2-3139/2019 2-3139/2019~М-2560/2019 М-2560/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3139/2019

Дело №--

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре К.С. Петряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» к №-- о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» обратилось в суд с иском к №-- о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, в обосновании указав, что 24 августа 2017 года между сторонами заключен договор № №-- об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования. Истец свои обязательства выполнил, зачислил ответчика на обучение в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет». Ответчик обязался вносить плату за предоставленные образовательные услуги. Однако ответчиком обязательства по оплате образовательных услуг не исполнены в полном объеме до настоящего времени. Общий размер задолженности №-- по оплате образовательных услуг по договору составляет 221 560,00 рублей. 25 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21 декабря 2018 года с требованием оплатить задолженность по оплате образовательных услуг. Однако данная претензия ответчиком не получена и вернулась обратно отправителю по истечении срока хранения. На основании изложенного, истец просит взыскать с №-- задолженность по оплате образовательных услуг по договору №-- от 24 августа 2017 года в размере 221 560 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик №-- в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 24 августа 2017 года между ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» и №-- заключен договор №-- об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался оказать образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение по образовательной программе высшего образования, направлению 21.04.01 Нефтегазовое дело (программа Менеджмент в нефтегазовом деле), очной формы обучения, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

Из пункта 2.1.1 договора следует, что исполнитель обязуется зачислить обучающегося, выполнившего установленные законодательством Российской Федерации, учредительными документами, локальными нормативными актами исполнителя условия приема в ФГБОУВО «Тюменский индустриальный университет».

Как следует из пункта 2.3.1. договора, заказчик обязался вносить плату за предоставленные обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенные договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие оплату. Оплата производится на лицевой счет исполнителя, указанный в договоре.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что стоимость обучения на последующих курсах (после первого) устанавливается в соответствие со сметой, утвержденной на учебный год и оговаривается в дополнительных соглашениях к договору.

Как следует из пунктов 3.3, 3.5 договора заказчик обязан производить оплату за обучение в следующем порядке:

1) за первый курс: 50% в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения договора; 50% до 10 февраля текущего учебного года.

2) на последующих курсах (после первого): 50% до 10 сентября текущего учебного года; 50% до 10 февраля текущего учебного года.

Согласно выписке из приказа №-- августа 2017 года, №-- зачислен с 01 сентября 2017 года в число обучающихся первого курса очной формы на обучение по образовательным программам высшего образования – программам магистратуры.

Судом установлено, что 24 августа 2017 года между сторонами также заключено дополнительное соглашение №--

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения №-- от 24 августа 2017 года к договору №-- от 24 августа 2017 года следует, что стоимость обучения обучающегося с учетом снижения за 1 курс 2017/2018 учебного года составляет 148 700 рублей.

Кроме того, судом также установлено, что 23 августа 2018 года между ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» и №-- заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от 24 августа 2017 года.

Согласно пункту 1.1. дополнительного соглашения №-- от 23 августа 2018 года к договору №-- от 24 августа 2017 года, стоимость обучения обучающегося за 2 курс 2018/2019 учебного года в соответствии со сметой составляет 152 860,00 рублей.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил, зачислил ответчика на обучение в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», оказал образовательные услуги.

При этом, ответчик обязательства по оплате образовательных услуг не исполнены в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности №-- по оплате образовательных услуг по договору составляет 221 560,00 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства не оказания услуг истцом и (или) погашения указанной задолженности ответчиком не представлены.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с №-- в пользу ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» задолженности по оплате образовательных услуг по договору №-- от 24 августа 2017 года в размере 221 560 рублей, поскольку услуга по обучению ответчику была предоставлена, однако от внесения платы за обучение ответчик уклоняется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5 415,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» к №--

№-- университет» задолженность по оплате образовательных услуг по договору № №-- от 24 августа 2017 года в размере 221 560 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 415,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани (подпись) И.А. Яруллин