Решение № 2-12/2018 2-12/2018 (2-273/2017;) ~ М-246/2017 2-273/2017 М-246/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018

Дело № 2-12/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 15 февраля 2018 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 300 000 рублей под 15 % годовых сроком до 11.10.2018 года, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как указано в исковом заявлении последний платеж был произведён заёмщиком 03.11.2015 года в размере 0,01 рубля. По состоянию на 28.07.2017 года общая задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 307887 рублей 91 копейка, в том числе: 81081 рубль 04 копейки - основной долг; 118918 рублей 96 копеек - просроченный основной долг; 71143 рубля 73 копейки - проценты за пользование кредитом; 21726 рублей 88 копеек - пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга; 14017 рублей 30 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов.

Также в исковом заявлении указано, что заемщик ФИО1 умер 09.04.2015 года, и согласно ответу нотариуса от 04.04.2017 года № 86, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования статьями 12, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала заявил требования о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» за счет входящего в наследство умершего заемщика имущества задолженность по кредитному соглашению № от 11.10.2013 года в общем размере 307 887 рублей 91 копейку, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 279 рублей.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, при этом от представителя истца ФИО2 (действующего на основании доверенности № от 25.11.2016 года) поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей АО «Россельхозбанк».

В порядке ст.44 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники умершего ФИО1: ФИО3, ФИО4 , ФИО5 .

Ответчики ФИО3, ФИО4 , ФИО5 , извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом от представителя ответчика ФИО3 - ФИО6 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3 и самого представителя, ответчики ФИО4 и ФИО5 ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

В ходе судебного заседания, проведенного по делу 07.02.2018 года, ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 исковые требования, предъявленные АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала в части взыскания основной суммы долга в размере 81081,04 рублей и просроченного основного долга в размере 118918,96 рублей – не признали, при этом свое непризнание иска в данной части ничем не мотивировали; в части взыскания процентов за пользование кредитом иск признали частично – в размере 68917 рублей, ссылаясь на то, что за период с 12.08.2014 года по 28.07.2017 года прошел 1081 день, за этот период сумма основного долга не изменялась и составляла 200000 рублей, в связи с чем, по мнению ответчика ФИО3 и его представителя, проценты подлежат взысканию, исходя из расчета 200000 рублей х (1081:365) х15% = 88849 рублей, в то время как истец за данный период предъявляет ко взысканию 91075,97 рублей, то есть на 2226,65 рублей больше указанной суммы, в связи с чем общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца (71143,73 рубля), как полагают ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6, подлежит уменьшению на 2226,65 рублей и должна составлять 68917 рублей (исходя из расчета 71143,73 рубля – 2226,65 рублей); при разрешении заявленных требований в части взыскания неустойки в общей сумме 36744,18 рублей ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 просили в удовлетворении исковых требований истца отказать либо уменьшить размер неустойки, ссылаясь на положения ст.333 ГК РФ.

Кроме того, в ходе производства по делу к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена страховая компания ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», с которой у заемщика ФИО1 при заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика кредита.

Представители третьего лица ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд также не явились, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2013 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) было заключено кредитное соглашение №.

Согласно п. 1 вышеуказанного кредитного соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный № 5», договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной дол). И уплатить проценты на неё в размере и на условиях установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с п.1 кредитного соглашения № от 11.10.2013 года подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» №5 (далее Правила), договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на не в размере и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением и Правилами.

В соответствии с п.2 указанного соглашения, кредит заемщику предоставляется в сумме 300000 рублей на срок до 11 октября 2018 года.

Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (п. 3).

Кредит предоставляется путём перечисления на счёт № (п.5).

Пунктом 7 кредитного соглашения № от 11.10.2013 года предусмотрено, что процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 15 %.

Согласно п. 9 вышеуказанного кредитного соглашения, стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте заёмщика.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 300 000 рублей истец исполнил в полном объеме, произведя перечисление денежных средств на текущий счет заемщика ФИО3, что подтверждается банковским ордером № от 11.10.2013 года (л.д.17).

Из материалов дела также следует, что одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 на основании полиса № заключил договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней (Программа «НС-Заемщик» - «Credito») со сроком страхования с 11.10.2013 года по 10.10.2014 года, страховой суммой в размере 345000 рублей и страховой премией в размере 15008 рублей, по которому страховщиком выступил Красноярский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», страхователем ФИО1, выгодоприобретателем – ОАО «Россельхозбанк».

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разделом 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счёте заёмщика/ представителя заёмщиков на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращён до даты его окончательного возврата (п. 4.1). Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определённой в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определённой в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.3.3).

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к соглашению. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 4.2.2).

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путём списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со Счёта заёмщика/ представителя заёмщиков на основании предоставленного банку права в соответствии с пунктом 4.5 настоящих правил, заёмщик/представитель заёмщиков обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить на счёте заёмщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (п. 4.3). Платеж считается осуществлённым в установленный срок, если сумма подлежащая уплате, в полном размере размещена на счёте заёмщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа. Если дата платежа по кредиту (основному долу и процентам) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день (п. 4.3).

Платёж считается осуществлённым в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счёте заёмщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа. Если дата платежа по кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день (п. 4.4).

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заёмщиком требования. Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная банком в требовании о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, при несоблюдении которого заёмщик несёт ответственность, установленную настоящими правилами и действующим законодательством РФ (п. 4.8).

С условиями предоставления и погашения кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился с ним, о чем имеется его собственноручно сделанная подпись в кредитном соглашении, а также в приложенном графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2015 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 14.04.2015 года Новосёловским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края (л.д. 19).

Также из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обращался в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением на получение страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица ФИО1, вместе с тем страховая компания отказала Банку в выплате страхового возмещения со ссылкой на то обстоятельство, что на момент смерти ФИО1, наступившей 09.04.2015 года, полис страхования прекратил свое действие, так как срок страхования был заключен на период с 11.10.2013 года по 10.10.2014 года.

Как установлено в судебном заседании, долг ФИО1 перед истцом АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала по кредитному соглашению от 11.10.2013 года № по состоянию на 28.07.2017 года составляет в общей сумме 307887 рублей 91 копейка, из которых: основной долг – 81 0181 рубль 04 копейки; просроченный основной долг – 118918 рублей 96 копеек; проценты за пользование кредитом – 71143 рубля 73 копейки;

пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга – 21726 рублей 88 копеек; пени, начисленные на несвоевременную уплату процентов – 15017 рублей 30 копеек.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

По сообщению, поступившему на запрос суда от нотариуса Новоселовского нотариального округа ФИО10 от 26.10.2017 года, после смерти 09.04.2015 года ФИО1 заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства по закону на имущество умершего поступило: от сыновей наследодателя ФИО3 и ФИО4 , а также от дочери наследодателя ФИО5 .

Из материалов наследственного дела № следует, что 13.10.2015 года ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли каждому на следующее имущество:

квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 493295 рублей 67 копеек, находящуюся по адресу: <адрес>

<адрес> с кадастровым номером №;

земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населённых пунктов, с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 372759 рублей 15 копеек, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №;

земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, рыночной стоимостью 450000 рублей, расположенный за чертой населённого пункта в районе обзорный, с кадастровым номером №;

транспортное средство марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 29700 рублей;

транспортное средство модели <данные изъяты>, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 4106 рублей;

транспортное средство марки <данные изъяты> 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 46995 рублей;

транспортное средство марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 206400 рублей;

недополученную выплату по старости за апрель 2015 года в сумме 16221 рубль;

права на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями, хранящиеся в ВСП № Шарыповского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счетах: №, № №, №, №;

права требования причитающейся компенсации по денежному вкладу, хранящемуся в № Шарыповского отделения № 6917 ОАО «Сбербанк России» на счёте №.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО3, ФИО4 и ФИО5 , значительно превышает размер задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному соглашению от 11.10.2013 года №.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений действующего гражданского законодательства РФ суд приходит к выводу о том, что ответчики: ФИО3, ФИО4 , ФИО5 , - как наследники, отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества и на них должны быть возложены обязательства по долгам заемщика ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что с ответчиков: ФИО3, ФИО4 , ФИО5 не подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств (то есть пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору № от 11.10.2013 года, - в сумме 21726,88 рублей и пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов по вышеуказанному договору, – в сумме 15017,30 рублей), поскольку из материалов дела следует, что платежи в погашение задолженности по кредиту от 11.10.2013 года, заключенному с ФИО1, перестали поступать с октября 2015 года, но с запросом к нотариусу Банк обратился лишь в марте 2017 года, то есть спустя 1 год 5 месяцев с момента прекращения исполнения заемщиком обязательств по договору, в связи с чем иск АО Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала подлежит частичному удовлетворению на общую сумму 271143, 73 рубля, а именно подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца: основной долг в сумме 81081 рубль 04 копейки, просроченный основной долг в сумме 118918 рублей 96 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 71143 рубля 73 копейки. При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО3 и его представителя ФИО6 о необходимости снижения суммы процентов за пользование кредитом до 68917,08 рублей, так как расчет задолженности по процентам, предоставленный ответчиком ФИО3 и его представителем, не соответствует Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», к которому присоединился заемщик ФИО1 при подписании кредитного соглашения № от 11.10.2013 года, в то время как предоставленный в суд истцом АО «Россельхозбанк» расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа полностью соответствует вышеуказанным Правилам кредитования.

При обращении в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному соглашению истцом АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала была уплачена государственная пошлина в сумме 6 279 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца (в размере 88,06%), то с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 529 рублей 29 копеек (исходя из расчета 6 279 рублей х 88,06%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 , ФИО5 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 11.10.2013 года, заключённому между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в общем размере 271143 рубля 73 копейки (из которых: 81081 рубль 04 копейки – основной долг, 118918 рублей 96 копеек – просроченный основной долг; 71143 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом), а также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5529 рублей 29 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова