Приговор № 1-14/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

№ 1-14/2024


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

с. ФИО2 22 февраля 2024 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., единолично, при секретаре Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Сотнич Н.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 09 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (административный штраф оплачен в полном объеме 09 января 2023 года). ФИО1 водительское удостоверение какой-либо категории в установленном порядке не получал. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в течение, которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство 25 ноября 2023 года около 23 часов 35 минут ФИО1 умышленно, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью проезда по с. ФИО2 сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, расположенным на участке местности, находящемся на расстоянии 10 метров в восточном направлении от помещения кафе «Порт», расположенного в доме №117 ул. Ленина с. ФИО2 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, затем привел в действие двигатель указанного автомобиля, после чего около 23 часов 45 минут 25 ноября 2023 года начал движение от указанного участка местности, находясь за управлением данного автомобиля, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

25 ноября 2023 года около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь за управлением автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, около <адрес>, был задержан сотрудником ОГИБДД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, которым ФИО1 при наличии характерного признака опьянения, такого как «запах алкоголя изо рта» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 03 АН № 308354 от 26 ноября 2023 года ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего характерного признака опьянения, такого как «запах алкоголя изо рта» и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), на что ФИО1 26 ноября 2023 года около 00 часов 17 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудника ОГИБДД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, припаркованного около <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.94-97) следует, что водительское удостоверение какой-либо категории он никогда не получал, но имеет навык вождения автомобиля, потому что ранее обучался в автошколе, также он имеет удостоверение тракториста-машиниста категории «Е», которое он сдал в ГИБДД в с. ФИО2, в связи с тем, что 09 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился в кафе «Порт», которое расположено на ул. Ленина с. ФИО2 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, точный номер дома он не знает, но может показать на месте, в кафе он пришел отдохнуть. В период с 20 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении обеденного зала кафе «Порт», расположенного по указанному адресу, распил спиртное, а именно пиво в объеме около 1 литра, от выпитого он опьянел, но свои действия контролировал, понимал, где он находится и что делает. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать домой на своем автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, который был припаркован на парковке напротив кафе «Порт», далее он примерно в течении 5 минут оделся и вышел из помещения кафе «Порт», после чего сразу подошел к своему автомобилю указанной марки, открыл водительскую дверь, после чего сел за его управление, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, привел в действие двигатель данного автомобиля, далее он в течении примерно 10 минут прогрел автомобиль, после чего сразу начал движение от парковки кафе «Порт» в сторону своего дома, поехал он по улице Ленина с. ФИО2 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. В ходе движения, в районе <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД, по имени Свидетель №1, последний попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что он сразу же сказал, что у него нет водительского удостоверения, документы на автомобиль он предоставил. После сотрудник ДПС предложил ему пройти в служебную автомашину для разбирательства. Находясь в служебной автомашине, сотрудник ГИБДД начал составлять документы. Затем инспектор ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, пояснил, что это сделано в связи с тем, что у него имелся признак опьянения «запах алкоголя изо рта», поэтому инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения «на месте», при помощи алкотестера, имеющегося в патрульном автомобиле, при этом ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, а также продемонстрировано свидетельство о поверке алкотестера и сам прибор, также инспектор разъяснил, что все происходящее будет зафиксировано на видеозапись. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера он отказался, о чем сделал собственноручную пометку в протоколе, отказался он поскольку ему было очевидно, что он и так находится в состоянии алкогольного опьянения и он не видел смысла проходить данное освидетельствование, также он отказался ехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу, о чем он также сделал собственноручную пометку в протоколе, отказался он по той же самой причине. В ходе составления протоколов и других документов инспектор ему разъяснял их содержание и почему они составлены, с данными протоколами он был ознакомлен и подписал их. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежит ему, он его купил примерно в начале ноября 2021 года за 300 000 рублей, после чего поставил его на учет в ГИБДД на свое имя. Из документов на автомобиль у него есть свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, которые он может выдать, они находятся у него при себе. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания, данные им в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления ФИО1 подтвердил в ходе осмотра места происшествия с его участием.

Указанный протокол (л.д.80-85) оглашен в судебном заседании, подсудимый полностью подтвердил свои показания.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.86-88) следует, что 25 ноября 2023 года он заступил на службу по выявлению и пресечению правонарушений в сфере дорожного движения на территории Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. Во время несения службы, 25 ноября 2023 года около 23 часов 50 минут в районе дома № 52 ул. Ленина с. ФИО2 Баунтовского эвенкийского района он увидел, движущийся по данной улице автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Им было принято решение остановить данное транспортное средство для проверки документов. Он подал водителю данного автомобиля сигнал об остановке, вышел из служебной автомашины, подошел к водителю, представился и попросил данного водителя предъявить документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. Водитель представился ему как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом пояснил, что водительского удостоверения какой-либо категории он никогда не получал, документы на автомобиль он ему предъявил. Он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Далее он попросил ФИО1 пройти в служебную автомашину, последний сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на водительское сидение. В ходе диалога ФИО1 пояснил, что автомобиль принадлежит ему. В связи с тем, что у ФИО1 имелся такой признак опьянения, как «запах алкоголя изо рта», он составил в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, огласил ФИО1 данный протокол вслух, он поставил в нем свою подпись. Далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в салоне патрульного автомобиля при помощи имеющегося у него анализатора паров этанола, предварительно разъяснив ему порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом бланк разъяснения он отказался подписывать. На предложение пройти освидетельствование в салоне патрульного автомобиля при помощи анализатора паров этанола ФИО1 отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно была сделана пометка о том, что он отказался от прохождения освидетельствования, данный протокол ФИО1, подписал. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем ему было разъяснено, однако ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался, о чем им также была сделана соответствующая пометка, в данном протоколе ФИО1 также расписался. Далее был составлен протокол задержания транспортного средства, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, данный автомобиль был транспортирован на территорию Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району. В ходе проведения проверки было установлено, что 09 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия, вступившим в законную силу 22.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. При составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 понятые не участвовали, применялось средство видео-фиксации «Дозор», видеозаписи с которого были перенесены на компакт диск, который он может выдать для приобщения к материалам уголовного дела. В связи с программным сбоем время на видеозаписи отображается неверно, а именно на 16 минут в большую сторону, время указанное им в протоколах соответствует действительности.

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

-согласно рапорта начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО11, во время несения дорожно-патрульной службы ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на <адрес> эвенкийского района РБ ст. госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району Свидетель №1 остановлена автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, за управлением которой находился ФИО1 При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-М МВД России установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 09.11.2023 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, удостоверение тракториста машиниста изъято 14.12.2022. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт №03 АН308354), а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол 03 МН 093236) (л.д.6);

-согласно протокола 03 ВМ № 365645 об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 23 часа 50 минут 25 ноября 2023 года отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: «запах алкоголя изо рта» (л.д.10);

-согласно акта 03 АН № 308354 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от прохождения освидетельствования (л.д.12);

-согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03МН 093236 от 26.11.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 00 часов 17 минут 26 ноября 2023 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.13);

-согласно протокола 03 ВО № 292600 задержания транспортного средства от 26.11.2023 26 ноября 2023 года в 00 часов 25 минут задержан автомобиль марки ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, за управлением которым находился ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами (л.д.14);

-согласно справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, по базе данных ФИС ГИБДД –М МВД России не имеет водительское удостоверение. ФИО1 привлекался к административной ответственности от 31.10.2022 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 09.11.2022 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Штраф полностью оплачен 09 января 2023 года. Удостоверение тракториста-машиниста изъято 14 декабря 2022 года. Срок лишения права управления транспортными средствами закончится 14 июня 2024 года (л.д.23);

-согласно справки главного государственного инженера-инспектора Баунтовского района РБ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в органах ГТН РБ имеет удостоверение тракториста-машиниста СМ 115592 категория «Е» от 11.03.2021 (лишен до 14.06.2024) (л.д.25);

-согласно постановления мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия об административном правонарушении от 09 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 22 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.27-28);

-согласно протокола осмотра места происшествия от 08.12.2023 осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с г/н <данные изъяты> в кузове четырехдверный легковой седан белого цвета. По окончанию осмотра автомобиль изъят, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.29-34, 35);

-согласно протокола выемки от 09.12.2023 в ходе обыска (выемки) у свидетеля Свидетель №1 изъят бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы, на поверхности которого имеется оттиск печати ГИБДД. Целостность конверта не нарушена (л.д.37-40);

-согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра на указанном оптическом носителе обнаружены 7 видео файлов без названий, на которых зафиксирован ход проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1, составления соответствующих протоколов. На видеозаписи № 1 0268 _00000 2023/11/26 00:06:39 - Изображен участок местности в районе <...> эвенкийского района Республики Бурятия, где из-за управления автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, выходит ФИО1 На видеозаписи № 2 0268 _00000 2023/11/26 00:17:28 - ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, где сотрудник полиции разъясняет ему положения ст. 51 Конституции РФ. На видеозаписи № 2 0268 _00000 2023/11/26 00:19:27 - ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, где сотрудник полиции разъясняет ему, что в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и зачитывает содержание протокола вслух, также разъясняет ему основание отстранения, а именно наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения, такого как «запах алкоголя изо рта». На видеозаписи № 2 0268 _00000 2023/11/26 00:22:33 - ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, где отказывается от подписи в бланке порядка освидетельствования на состояние опьянения. На видеозаписи № 3 0268 _00000 2023/11/26 00:29:41 ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, где сотрудник полиции разъясняет ему, что в отношении него составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На видеозаписи № 3 0268 _00000 2023/11/26 00:29:59 ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, где отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в патрульном автомобиле. На видеозаписи № 4 0268 _00000 2023/11/26 00:35:53 ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, где сотрудник полиции разъясняет ему, что в отношении него составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На видеозаписи № 4 0268 _00000 2023/11/26 00:36:51 ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, где отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. На видеозаписи № 4 0268 _00000 2023/11/26 00:37:05 ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, где делает в протоколе собственноручную пометку об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.41-55, 56-57);

-согласно протокола выемки от 26.12.2023 у ФИО1 изъято: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Camry Gracia» с государственным регистрационным номером <***> (л.д.59-63);

-согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от 26.12.2023 осмотрены: 1. свидетельство о регистрации транспортного средства, имеющее сведения следующего содержания: «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС CERTIFICAT D“IMMATRICULATION Государственный регистрационный номер <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ МАРКА <данные изъяты> Модель легковой седан ТИП ТС В/М1 Категория ТС (АВСD, прицеп) 2000 Год выпуска ТС отсутствует, Шасси (рама) № <данные изъяты> Кузов (кабина, прицеп) №, цвет БЕЛЫЙ, одобрение типа ТС № НЕ УСТАНОВЛЕНО 03РО 257957 Экологический класс Паспорт ТС № 1670 Технически допустимая макс. масса кг 1670 масса в снаряженном состоянии, кг 1400 99 38 108633. На оборотной стороне свидетельства имеются сведения следующего содержания: 99 38 10863 СОБСТВЕННИК (ВЛАДЕЛЕЦ) ФИО1, Субъект Российской Федерации <адрес> Особые отметки Собственник 1181619 код подразделения ГИБДД 10.12.2021 Дата выдачи 99 38 108 633; 2. паспорт транспортного средства <адрес>, имеющий сведения следующего содержания: 1. Идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ. 2. МАРКА Модель ТС <данные изъяты>. 3. Наименование тип ТС Легковой седан. 4. категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В/М1. 5. Год выпуска ТС 2000. 6. Модель, № двигателя 5S 1020811. 7. Шасси (рама) № отсутствует. 8. Кузов (кабина, прицеп) SXV20-0499652. 9. Цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ. 10. мощность двигателя, л.с. (кВт) 140 (103). 11. Рабочий объем двигателя, куб. см 2163. 12. Тип двигателя Бензиновый на бензине. 13. Экологический класс НЕ УСТАНОВЛЕНО. 14. Технически допустимая максимальная масса, кг. 1670. 15. Масса в снаряженном состоянии 1400. 16. Изготовитель ТС (страна) Тойота Япония. 17. Одобрение типа ТС № отсутствует, от___. 18. Страна вывоза ТС Япония. 19.Серия № ТД, ТПО отсутствует. 20. Таможенные ограничения не установлены. 21. Наименование (ф.и.о.) собственника ТС ФИО4. 22. Адрес 670014, Россия, <адрес>. 23. Наименование организации выдавшей паспорт Пункт регистрации АМТС МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия. 24. Адрес: <...>. 25. Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ. На второй странице паспорта указано: Наименование (ф.и.о) собственника ФИО4 Адрес <адрес>. Дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ Документ на право собственности БН Договор, совершенный в простой письменной форме подпись прежнего собственника, подпись настоящего собственника __________, Свидетельство о регистрации № серия 36 № Государственный регистрационный номер <***> Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Выдано Пункт регистрации АМТС МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия. М.П. «Оттиск печати» Отметка о снятии с учета Дата снятия с учета. М.П. подпись. Наименование (ф.и.о) собственника ФИО1 Адрес: <адрес> Дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ Документа на право собственности 0№ СМ 0006181 договор купили продажи. подпись прежнего собственника, подпись настоящего собственника __________, М.П. «Оттиск печати» Отметка о снятии с учета Дата снятия с учета М.П. подпись. свидетельство о регистрации № серия 38 № государственный регистрационный номер <***> Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ выдано ГИБДД РЭН ОГИБДД ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району. М.П. «Оттиск печати» Отметка о снятии с учета Дата снятия с учета М.П. подпись (л.д. 64-68, копии документов на л.д.19-22). Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.69-70);

-согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от <адрес>, где участвующее лицо - подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 мин. от данного участка местности он начал движение, находясь за управлением своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения. Далее осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в западном направлении от <адрес>, где подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, поясняет, что 25 ноября 2023 года около 23 часов 50 минут на данном участке местности в ходе движения за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с г/н <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками ГИБДД после чего находясь в салоне служебного автомобиля отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.80-85);

-согласно постановлению Баунтовского районного суда РБ от 27.12.2023 на транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, 2000 года выпуска, собственником которого является ФИО1, наложен арест до принятия по уголовному делу правового решения по существу (л.д.75).

Суд, оценивая все исследованные доказательства, признает их по содержанию относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора, суд считает необходимым взять оглашенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, в совокупности своей позволяющими суду установить фактические обстоятельства дела.

Показаниям свидетеля у суда нет оснований не доверять. Судом установлено, что к ФИО1 свидетель не имел неприязненных отношений, оснований для оговора им последнего, судом не установлено.

Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным и полностью подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства преступления, суд признает достоверной, поскольку эта позиция соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам. При этом, ФИО1 были разъяснены его права, в том числе, предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

С учетом поведения подсудимого в период судебного разбирательства, данных о его личности, сомнения во вменяемости ФИО1 у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом также оглашены и исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела: копия паспорта с данными о личности (л.д.99-100), копия военного билета, согласно сведениям из которого ФИО1 не годен к военной службе (л.д.101-105), сведения ИЦ МВД по РБ (л.д.106-107), ответ военного комиссара Баунтовского района, согласно которого ФИО1 военную службу не проходил, исключен с воинского учета по категории <данные изъяты> (л.д.113), ответы на запросы ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым ФИО1 на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д.109, 110, 111), справка о составе семьи (л.д.115), характеристика от ст. УУП ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району (л.д.116), приобщенные в ходе судебного заседания срочный трудовой договор от 28.03.2023, справки о средней заработной плате, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 и 2023 годы.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, в целом положительную характеристику с места жительства.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просила сторона защиты, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, наличие работы, официального заработка, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении ФИО1, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты о том, что автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, фактически пользуется отец подсудимого, из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> 2000 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, ПТС серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. Сведений об обременении транспортного средства материалы дела не содержат. Данных о том, что автомобиль является основным источником средств для существования, либо единственным средством для обеспечения жизнедеятельности подсудимого и членов его семьи, суду не представлено. Также не представлено доказательств тому, что транспортное средство является средством передвижения подсудимого или членов его семьи, являющимися инвалидами I или II группы, либо ребенком-инвалидом.

Таким образом, суд полагает, что конфискация автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> будет соответствовать целям удержания правонарушителя от противозаконного использования, принадлежащего ему имущества, как юридическим последствием инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При разрешении вопроса об аресте имущества по постановлению Баунтовского районного суда РБ от 27 декабря 2023 года на транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, 2000 года выпуска, собственником которого является ФИО1, суд считает необходимым оставить арест на указанный автомобиль в силе до вступления приговора в законную силу, после чего арест отменить с конфискацией имущества в доход государства.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки на общую сумму 19 947,60 рублей, состоящие из оплаты вознаграждения защитнику-адвокату Ястребову В.Н. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 14 022,00 руб. (л.д.140) и за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 5925,60 руб., о чем вынесено отдельное постановление.

Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению осужденным ФИО1, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности с учетом его материального положения суд не находит, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, трудоустроен, имеет официальный заработок, данных об имущественной несостоятельности ФИО1 суд не установил. По этой же причине суд находит, что возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лица, которое находится на иждивении осужденного, не отразится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт- диск – оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Camry Gracia» с государственным регистрационным номером <***> хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2023 года на транспортное средство марки «Toyota Camry Gracia» с государственным регистрационным номером <***> 2000 года выпуска, собственником которого является ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство марки «Toyota Camry Gracia» с государственным регистрационным номером <***> 2000 года выпуска, собственником которого является ФИО1, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19 947,60 руб., связанные с вознаграждением адвоката Ястребова В.Н., за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья С.С. Пархаев