Решение № 2-1848/2023 2-282/2024 2-282/2024(2-1848/2023;)~М-1873/2023 М-1873/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1848/2023

Дело № 2-282/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Пахомовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме ..... Договор был заключен на основании заявления-анкеты ответчика, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), Тарифов банка, действующих на дату заключения договора, в порядке ст. 434 ГК РФ. В соответствии с условиями договора ответчику была выдана банковская карта. Возврат суммы кредита должен производится ответчиком ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрены штрафные проценты.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности отменен в связи с возражениями должника.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., просроченные проценты в сумме ...., штрафные проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере .... Также просит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме .... Договор был заключен на основании заявления-анкеты ответчика, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), Тарифов банка, Тарифов банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете ( ТП 7.27 ), в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3 ст. 434,850 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена: по операциям покупок - 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 49,9% годовых. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 19% годовых. Также договором установлен штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - ...., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс ... третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс ... руб.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по карте, тогда как, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., просроченные проценты в сумме ..., штрафные проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме ...

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от 00.00.0000

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным удовлетворить требования в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в сумме .... и просроченных процентов в сумме ...

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафных процентов в размере .... Данные требования основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерны характеру нарушенного обязательства, и они подлежат уменьшению до суммы ....

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга ...., просроченные проценты в сумме ...., штрафные проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова