Решение № 2-303/2025 2-303/2025~М-225/2025 М-225/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-303/2025

66RS0059-01-2025-000342-66 УИД

№2-303/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 12 марта 2025 года, обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В исковом заявлении представитель истца указала ( далее по тексту искового заявления), что 23 августа 2013 года ООО «КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства вернуть денежные средства к оговоренному договором сроку, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами согласно графику платежей. За нарушение условий договора кредитный договор № предусматривал комиссии и штрафы. ООО «КБ «Ренесанс Кредит» согласно условий договора денежные средства ФИО1 перечислил. Как указано в исковом заявлении, поскольку ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по договору, за период с 16 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 1474913.68 рубля.

Согласно договора уступки прав требования №, 26 декабря 2017 года ООО «КБ «Ренесанс Кредит» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования указанной задолженности с ФИО1. ФИО1 был уведомлен об уступке права требования ООО «ПКО «Феникс»Требование о погашении задолженности было направлено ФИО1. В период с 23 августа 2013 год по 26 декабря 2017 года ответчиком было внесено 25979.73 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в виде основного долга в размере 193 749.66 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района от 28 мая 2021 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 9 декабря 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласился на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 уведомлённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела 23 августа 2013 года между ООО «КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «КБ «Ренесанс Кредит» предоставил ФИО1 кредит в сумме 224250 рублей на 45 месяцев под 29.9 % ( без комиссий), с полной стоимостью кредита ( процентов годовых) 34.35%. (л.д. 30,31). Общая сумма платежей по кредиту составила 375680.88 рубля. Согласно п. 3.2 Договора ФИО1 обязуется уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором в сроки в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. Согласно п.3.2.3 Договора ФИО1 обязался выполнять обязанности, предусмотренные договором ( Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью ( л.д. 30, 32-35). Согласно Тарифу, условиями данного Договора предусматривалась уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению Кредита ( полностью или частично) (л.д. 39, 40). Как установлено из представленных доказательств, Договор подписан собственноручной подписью от имени ФИО1. Согласно выписки по движению денежных средств на счете, открытом на имя ФИО1 224250 рублей были перечислены кредитором ФИО1 23 августа 2013 года ( л.д. 37 оборот). Суду не представлены возражения ответчика или доказательства, оспаривающие факт заключения указанного договора или факт перечисления указанной суммы денежных средств. В соответствии с Графиком платежей ежемесячный платеж составляет 8348.47 рубля, в который входит основной долг и проценты.

Согласно выписки по счету, сумма кредита была перечислена в соответствии с распоряжением заемщика.

При этом, как следует из расчета цены иска по договору, а также выписки по счету ФИО1 в исполнение условий Договора в период с даты заключения договора по 16 июня 2014 года производил частичные выплаты в погашение взятых на себя обязательств, с 16 июня 2014 года перестал осуществлять выплаты согласно условий договора в пользу ООО «КБ «Ренесанс Кредит». В последующем и по 26 декабря 2017 года кредит ФИО1 не погашался (л.д. 36-38).

Согласно договора уступки прав требования №, 26 декабря 2017 года ООО «КБ «Ренесанс Кредит» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования указанной задолженности с ФИО1 (л.д. 9). ФИО1 был уведомлен об уступке права требования ООО «ПКО «Феникс» ( л.д. 52). Требование о погашении задолженности было направлено ФИО1 (л.д. 8). Согласно представленной истцом информации, не оспоренной ответчиком, в период с 13 мая 2021 года по 31 мая 2021 года ФИО1 уплатил 25979.73 рубля ( л.д.29).

Расчет образовавшейся задолженности, представленный ФИО2 с исковым заявлением, проверен судом и признается верным (л.д. 28). В частности, согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на дату подачи искового заявления представитель истца просит взыскать с ответчика 193749.66 рубля за период с 23 августа 2013 года по 26 декабря 2017 года, при этом суд рассматривает заявленные исковые требования в указанных пределах, при этом доказательств, подтверждающих уплату ответчиком указанных сумм или их части, суду не представлены. В связи с чем, требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению. Требования о расторжении кредитного договора истцом не заявлялись.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ООО «ПКО «Феникс» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 6812 рублей (л.д. 7 оборот). Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ в Туринском РОВД <адрес> код подразделения 662-060) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ( ИНН/КПП: <***>/771301001 сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 23 августа 2013 года за период с с 23 августа 2013 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере сто девяносто три тысячи семьсот сорок девять рублей шестьдесят шесть копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме шесть тысяч восемьсот двенадцать рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2025 года