Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-222/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-222/2019
г. Мегион
06 марта 2019 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 39319,12 руб., в том числе просроченный основной долг составляет – 34788,77 руб., просроченные проценты – 4530,35 руб., кроме того просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1379,57 руб. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты от 17.05.2013, ФИО3 был открыт счет и выпущена кредитная карта с лимитом кредита в размере 15000 руб., также между сторонами была подписана Информация о полной стоимости кредита ОАО «Сбербанк России» по ставке в размере 19% годовых. Обосновывая исковые требования, истец указал, что ФИО3, воспользовавшись указанными денежными средствами, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследником ее имущества является ФИО2, с которого истец просит взыскать указанную задолженность по кредитной карте.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ч. 5 ст.167 ГПК РФ, при этом ответчик предоставил в суд письменное заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 1379,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 39319 (тридцать девять тысяч триста девятнадцать) руб. 12 коп. и судебные расходы в размере 1379 (одна тысяча триста семьдесят девять) руб. 57 коп., взыскав всего 40698 (сорок тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>