Решение № 2-59/2018 2-59/2018~М-61/2018 М-61/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-59/2018

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2018 года

Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Жмыховой В.Д.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

при секретаре Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Ульяново гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства, переданные ему по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615000,00 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 226355,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11613,50 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 20000,00 руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере 1200,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный ФИО5, нотариусом <адрес>, зарегистрированном в реестре за №. В соответствии с условиями договора ФИО1 передал ФИО2 деньги в размере 615000 рублей, со сроком возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре сроки по настоящее время ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа. Письмо истца с требованиями к ответчику о погашении долга ДД.ММ.ГГГГ вернулось без вручения адресату за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Извещение ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу проживания вернулось с отметкой "Истек срок хранения", что в силу ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела ответчик не заявлял.

В связи с чем, с учетом мнения истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг 615000,00 рублей, что подтверждается договором займа удостоверенным нотариусом и зарегистрированном в реестре за №. Согласно указанного договора срок возврата денег был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не имеется, в связи с чем суд считает обоснованными доводы истца о том, что принятые обязательства ответчиком не исполняются и денежные средства ответчиком истцу не возвращались.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226355,40 рублей, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 11613,50 рублей;

- расходы на оформление доверенности представителя в размере 1200 рублей.

Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем ФИО1 – ФИО6, работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, участие в судебных заседаниях, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

- денежные средства, переданные ему по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615000 (шестьсот пятнадцать тысяч) рублей;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 226355 (двести двадцать шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 40 копеек;

- расходы, по оплате государственной пошлины в размере 11613,50 рублей;

- расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 рублей;

- расходы на оформление доверенности представителя в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий