Решение № 2-1051/2019 2-1051/2019~М-992/2019 М-992/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1051/2019

Дело № 2-1051/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 04 июля 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковыми требованиями к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.08.2013, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 192293,82 рубля в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита в нарушение условий кредитного договора. В обоснование требований указал на то, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор. Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. Однако Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, а именно: погашение Заемщиком задолженности по кредитному договору не производится. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика возникшую задолженность.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленных возражениях указал на злоупотребление со стороны истца правом по начислению несоразмерной неустойки. Также указал, что Банком не принято мер к уменьшению убытков. Полагает, что его права были ущемлены при заключении стандартной формы Договора.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2013 ФИО1 обратился в банк с заявлением о заключении договора кредитования, согласно условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок кредитования – 36 месяцев, ставка – 49% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4 764 руб.

При этом, в данном заявлении ФИО1 подтвердил, что он ознакомился с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифамибанка.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента.

Согласно п. 4.2 Общих условий, клиент уплачиваетбанку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

В силу п. 4.6 за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Банксвои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетом сумм задолженности по состоянию на 15.05.2019, выпиской из лицевого счета за период с 26.08.2013 по 15.05.2019.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО1 перед банком, образовавшаяся за период с 29.01.2014 по 15.05.2019 составила 192293,82 руб., из которых 52580,06 руб. – задолженность по основному долгу, 139713,22 руб. – задолженность по процентам.

Расчет банком произведен верно, контррасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем, суд соглашается с ним.

Также судом установлено, что по заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от 23.11.2016.

Доводы ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, суд считает необоснованными.

В силу ст. 333 ГК РФ неустойка может быть снижена судом при явной несоразмерности неустойки нарушенному обязательству.

Сумма повышенных процентов за просрочку возврата основного долга с учетом периода просрочки не является явно несоразмерной.

Условие начисления повышенной процентной ставки предусмотрено условиями кредитного договора как мера ответственности за нарушение обязательства. И такое нарушение ответчиком совершено.

Также по делу не усмотрено нарушений прав ФИО1, как потребителя банковских услуг, повлекших для него неблагоприятные последствия.

Доводы ответчика о том, что условия договора были заранее определены Банком в стандартных формах, и заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание, что противоречит требованиям п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежат отклонению, поскольку ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен с условиями кредитного договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Доказательств наличия у заемщика волеизъявления на внесение изменений в типовые условия договора, суду не представлено.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга и процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5045,88 руб., что подтверждается платежным поручением № 083190 от 23.05.2019, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования №13/7266/00000/401001 от 26.08.2013 в размере 192293 рубля 82 копейки., из которых: 52 580 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 139 713 рублей 22 копейки – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 045 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 09 июля 2019 года

Судья: