Решение № 2-155/2018 2-155/2018~М-160/2018 М-160/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-155/2018

Степновский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.Т. к Л.А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


С.А.Т. обратилась в суд с иском к Л.А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований истец С.А.Т. указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ..., ..., .... Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается выпиской из ЕГРП о государственной регистрации права ... от ....

С 2010 года в квартиру в качестве члена её семьи был вселен ответчик Л.А.Н. муж её дочери, с её согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

С 2013 года их отношения испортились, ответчик проходит военную службу на территории ... в н...., где фактически и проживает, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом её семьи. Адрес проживания ответчика ей не известен. На устную просьбу телефону добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Причиной снятия с регистрационного учета ответчика - Л.А.Н., явилось тем, что коммунальные платежи ответчик оплачивать не помогает, а так же не несет бремя содержания дома, каких-либо договорных обязательств между ней и ответчиком нет, совместного хозяйства они не ведут.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, чем препятствует ей как собственнику пользоваться жилым помещением, собственником которого она является.

Просит суд, признать ответчика Л.А.Н., ... года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., ..., ....

Истец С.А.Т. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Л.А.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о не признании исковых требований. Просит суд отказать в удовлетворении иска в виду отсутствия другого жилья.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, выслушав, помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Согласно домовой книге, в квартире расположенной по адресу: ..., ..., ..., на регистрационном учете состоит: Л.А.Н.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., принадлежит истцу С.А.Т. на основании договора о передаче жилья в собственность от ..., выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ....

Согласно справке о составе семьи ... от ... выданной администрацией муниципального образования ... сельсовета ... в состав семьи С.А.Т. входят дочь- Л.Е.Г., внучка-Л.З.А., О.А.А.

Из сведений отдела МВД России по ... за ... от ... следует, что С.А.Т. отказано в снятии с регистрационного учета Л.А.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик Л.А.Н. членом семьи С.А.Т. не является, совместно с истцом не проживает, совместного хозяйства с ней не ведут, соглашение между сторонами о праве пользования жилым помещение отсутствует.

В суде так же установлено, что ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, по требованию собственника – истца, нарушает его право собственности, ограничивает её право распоряжение спорной квартирой. В связи чем истец имеет право требовать устранения нарушения его права собственности.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования С.А.Т. к Л.А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Л.А.Н., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ..., ..., ....

Настоящее решение является основанием для снятия Л.А.Н., с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров



Суд:

Степновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Котляров Михаил Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ