Постановление № 5-37/2024 от 21 июня 2024 г. по делу № 5-37/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2024 года г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края С.В. Кулага, рассмотрев материалы дела № 5-37 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2024 в 17.00 часов ФИО2 находился по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные предупреждения сотрудников полиции о надлежащем поведении не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции покинуть данную квартиру самостоятельно, поскольку собственник квартиры ФИО3 не желала нахождения ФИО2 в ее квартире, поскольку он в данной квартире не зарегистрирован как по месту пребывания, так и по месту жительства, не реагировал и продолжал вести себя неадекватно, отказываясь покидать квартиру самостоятельно. В отношении ФИО2 сотрудниками полиции была применена физическая сила на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3- ФЗ - загиб руки за спину и на основании п. 3 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3- ФЗ применены специальные средства – наручники типа «БР». Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1, 25.10, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов судье, а также ходатайств о вызове в суд свидетелей либо о приобщении к материалам дела документов, не заявил.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 согласился с составленным в отношении него протоколом, обстоятельств, изложенных в нем не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом дежурного ОМВД России по Красноярскому краю от 21.06.2021, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 в ДЧ отдела полиции обратилась ФИО3 с просьбой оказать помощь в выселении из квартиры сожителя ФИО2 по адресу: <адрес>, который ведет себя агрессивно;

- рапортом УУП Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО4 от 21.06.2024, согласно которому, работая по материалу КУСП № от 21.06.2024 совместно с полицейским ФИО5 и ФИО6, прибыли по адресу: <адрес>, где находился собственник квартиры ФИО3 и ее сожитель ФИО2, последний находился в состоянии опьянения. Установлено, что ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства, месту пребывания в данной квартире, собственник данной квартиры против его пребывания в данном жилом помещении. Сотрудниками полиции ФИО2 было предложено самостоятельно покинуть данную квартиру, однако на данное требование ФИО2 не реагировал, стал вести себя неадекватно и отказывался покинуть квартиру. После этого ФИО2 было разъяснено, что в случае, если он не покинет данную квартиру самостоятельно, к нему будет применена физическая сила. ФИО2 вновь на требование оставить данную квартиру не отреагировал. В отношении ФИО2 сотрудниками полиции была применена физическая сила на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3- ФЗ - загиб руки за спину и на основании п. 3 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3- ФЗ применены специальные средства – наручники типа «БР», после чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

- аналогичными рапортами полицейских ФИО5, ФИО6 от 21.06.2024 года;

- заявлением ФИО3 от 21.06.2024 (КУСП № от 21.06.2024);

- объяснением ФИО3 от 21.06.2024 года о том, что ее сожитель ФИО1 в течение месяца употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, пытается учинить с ней драку. 21.06.2024 она обратилась в отдел полиции, поскольку ФИО2 вновь находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался учинить с ней драку, вел себя неадекватно, в связи с чем она опасалась за свою жизнь и жизнь своих несовершеннолетних детей. По приезду сотрудников полиции, ФИО2 продолжал вести себя неадекватно, грубо общался, на требования сотрудников полиции покинуть ее квартиру не реагировал, после чего был предупрежден ими о применении к нему физической силы;

- протоколом о доставлении № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут в ОМВД России по ТДН району;

- протоколом № от 21.06.2024 об административном задержании ФИО2 в 15.20 часов 27.09.2023;

- справкой по лицу в отношении ФИО2;

- справкой – вызова врача скорой медицинской помощи от 21.06.2024 года, согласно которой в отношении ФИО2 установлено алкогольное опьянение;

В данном случае требование сотрудника полиции, которому предоставлено право контроля по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении ФИО2 противоправных действий было законным.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирую их как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания, подлежат учету фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он в течение года не привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, в браке не состоит, не работает, инвалидом не является.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым применить к виновному административное наказание в виде административного штрафа, считая возможным назначить его в минимальном размере, поскольку применение данной меры наказания окажет на привлекаемого в данном случае достаточное карательное воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Копию постановления вручить ФИО2, а также направить для сведения начальнику ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд.

Судья С.В. Кулага

Наименование получателя штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), № счета 03№ в Отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04 653 101, КБК 188 116 011 910 190 00140, УИН №.

В соответствии с п.1 ст.31.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае непредставления суду документа, свидетельствующего о добровольной уплате штрафа, соответствующие материалы могут быть направлены в службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.