Решение № 2-4210/2020 2-4210/2020~М-3500/2020 М-3500/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-4210/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4210/2020 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки №, регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем №, ПДД РФ, произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1 ФИО6, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение <данные изъяты>

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №344 Щелковского судебного района Московской области от 28.09.2017 ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно- транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО "РЕСО- Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки № регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем №, ПДД РФ, произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1 ФИО8 выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение <данные изъяты>

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №344 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно- транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО "РЕСО- Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик