Постановление № 5-462/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-462/2020

УИД 11 RS 0017-01-2020-000817-28 Дело №5-462/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, холостого, детей не имеющего, с основным общим образованием, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, также проживающего <адрес>, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.09.2020, переданному 10 сентября 2020 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 09 сентября 2020 года, в 16 часов 15 минут, в общественном месте, в д.Шорсай с.Межадор Сысольского района Республики Коми, ФИО4 находился с признаками опьянения: неустойчивость позы, шаткость походки, запах алкоголя изо рта. В целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.12.1 КоАП РФ, ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сысольской ЦРБ.

При рассмотрении дела в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО5

При рассмотрении дела, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе от 09.09.2020, который составлен в его присутствии, признал.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела, 09 сентября 2020 года, в 17 часов 21 минуту, по адресу: Республика Коми, <...>, ФИО4 при применении в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении СС №104454 от 09.09.2020, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 ФИО3 от 09.09.2020; протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2020; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №341 от 09.09.2020, где зафиксирован отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном задержании ФИО4 №501 от 09.09.2020; объяснениями ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для самооговора и оговора ФИО4 сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении его к административной ответственности, судьей не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО4, учитывая, что данное административное правонарушение направлено против порядка управления, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО4 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (02.11.2019 – 03.11.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 11.11.2019 – 13.11.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 20.08.2020 – 21.08.2020 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ), лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имущественного положения ФИО4, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 55 минут 10 сентября 2020 года, зачесть в срок наказания период задержания с 17 часов 30 минут 09 сентября 2020 года до 16 часов 35 минут 10 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна