Приговор № 1-121/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 4 августа 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Абзалетдинова Р.З.,

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> сожительствующего (имеющего на иждивении <данные изъяты>), военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по п<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ по ч. <данные изъяты>

защитника Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и тайное хищение чужого имущества (кражу) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов ФИО1 находился у себя в <адрес>, расположенной в <адрес> РБ, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, металлических предметов с территории складских помещений и из помещения склада, находящихся по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащего ФИО2, с целью продажи и получения денежной выгоды. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, ФИО1 в этот же день, в это же время подошел к территорию складских помещений, расположенную по <адрес>, где через проем имеющийся на ограждении, незаконно проник на территорию складских помещений, и стал складировать металлические листы, имеющиеся на разрушенной части крыши одного из складского помещения, при этом увидев, находящиеся возле здания указанного складского помещения, № металлические створки от ворот и № металлические бочки емкостью по № литров, через проем обрушившейся крыши здания второго помещения склада металлические трубы, решил их похитить с целью продажи и получения денежной выгоды. ФИО1, продолжая преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, понимая, что створки от металлических ворот и металлические трубы имеет тяжелый вес, которые он не сможет перенести на место, откуда он сможет их вывести, введя в заблуждение, что владелец разрешил забирать металлические предметы не сообщив о своих преступных намерениях, позвонив ФИО1 и ФИО3 , попросил помочь ему собрать металлические предметы на указанной территории, для сдачи их в пункт приема металла, ФИО1 и ФИО3 согласились. В последствии придя на территорию складских помещении, расположенных по <адрес> помогли ФИО1 перенести и сложить металлические листы, не представляющие ценность ФИО2, а также № створки от ворот по цене <данные изъяты> рублей за № створку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; № металлические бочки по цене <данные изъяты> рублей за № бочку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, на то место, откуда ФИО1 мог их увезти. Продолжая преступные намерения, ФИО1 через проем разрушенной части крыши одного из складского помещения, незаконно проник в помещение указанного склада, где применив силу, взломал запорное устройство и введя в заблуждение ФИО1 и ФИО3 и не сообщив им о своих преступных намерениях, попросил их помочь ему вынести из помещения склада № металлические трубы, стоимостью по <данные изъяты> рублей за № трубу, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, на что ФИО1 и ФИО3 согласились. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> находился в открытом павильоне магазина <адрес> расположенном по адресу: <адрес><адрес>А, где увидел бензиновый мотокультиватор, и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение бензинового мотокультиватора марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4 Осуществляя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в этот же день, в это же время находясь в открытом павильоне магазина «<данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил бензиновый мотокультиватор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениеми.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Абзалетдинов Р.З., защитник Масалимова Е.Ю., потерпевшие: ФИО2, ФИО4 в заявлениях представленных суду, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО2) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО4).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной <данные изъяты> по № эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением по № эпизоду, и возврат мотокультиватора по № эпизоду, наличие на иждивении <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Суд исходя из личности подсудимого, из требований ч. 4 ст. 74 УК РФ находит необходимым отменить условное осуждение ФИО1 и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 отбывания наказания в исправительной <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключению под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в <данные изъяты>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин