Постановление № 1-88/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-88/2023

Дело № 1-88/2023

УИД 32RS0020-01-2023-000683-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2023 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего Фирсовой А.Н.,

при секретаре Новохацком Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Навлинского района Брянской области Портненко В.М.,

подсудимого ФИО1

защитника Сазоновой О.А.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из уголовного дела и предъявленного обвинения следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, правомерно находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, убедившись в отсутствии внимания со стороны находившихся в доме лиц, путем свободного доступа, из нежилой части дома, тайно похитил шуруповерт марки «Makita» модели TD 0101, 230 Вт», стоимостью 3724 рубля 38 копеек, УШМ марки «Интерскол» модели «230/2100м/2100Вт», стоимостью 3593 рубля 70 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 7318 рублей 08 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку каких-либо претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый возместил ей причиненный ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого Сазонова О.А. также просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Портненко В.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неснятых и непогашенных судимостей не имел, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести,.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, при этом на учете у врача нарколога и у врача психиатра ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», в ГАУ «Брянская областная психиатрическая больница №1», ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» не состоит.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также учитывая заявленную позицию потерпевшей о примирении, наличие достоверных сведений о реальном примирении потерпевшей с подсудимым, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку принятие в таком случае указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с назначением адвоката за счет государства и его участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, в сумме 8290 (восемь тысяч двести девяносто) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Фирсова