Постановление № 5-59/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> края 25 мая 2020 года

Судья Бикинского городского суда <адрес> Лавенецкая Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 15 час. 54 мин. ФИО1 ФИО7, находясь в пограничной зоне пункта пропуска «Покровка» <адрес>, будучи лицом, которое прибыло из КНР, и которому <дата> вручено Постановление № главного государственного санитарного врача в Вяземском, Бикинском и имени <адрес>х, о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями представляющими опасность для окружающих лиц с подозрением на такие заболевания, с требованием находиться под непрерывным наблюдением, медицинским по месту жительства в течении 14 дней с даты прибытия на территорию РФ, исключив контакт с другими лицами вне жилого помещения, данного требования не исполнил, а именно <дата> в 15 часов 54 минуты вновь прибыл в пограничную зону пункта пропуска «Покровка» <адрес>, тем самым допустил неповиновение законному распоряжению должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), объявленного Постановлением № от <дата>.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 ФИО8 не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> в <данные изъяты>. ФИО1 ФИО10 находясь в пограничной зоне пункта пропуска «Покровка» <адрес>, будучи лицом, которое прибыло из КНР, и которому <дата> вручено Постановление № главного государственного санитарного врача в Вяземском, Бикинском и имени <адрес>х, о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями представляющими опасность для окружающих лиц с подозрением на такие заболевания, с требованием находиться под непрерывным наблюдением, медицинским по месту жительства в течении 14 дней с даты прибытия на территорию РФ, исключив контакт с другими лицами вне жилого помещения, данного требования не исполнил, а именно <дата> в 15 часов 54 минуты вновь прибыл в пограничную зону пункта пропуска «Покровка» <адрес>, тем самым допустил неповиновение законному распоряжению должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), объявленного Постановлением № от <дата>; рапортом о происшествии заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД по <адрес> от <дата>, согласно которому в ходе разговора с заместителем начальника кпп «Покровка» ФИО3 установлено, что ФИО2 ФИО17, ФИО1 ФИО11, которые <дата> прибыли из КНР через пункт пропуска «Покровка» и которым вручены Постановления Главного государственного санитарного врача в Вяземском, Бикинском и имени <адрес>х об изоляции и нахождении под непрерывным медицинским наблюдением по месту жительства в течении не менее 14 дней от даты прибытия, <дата> вновь прибыли в пограничную зону пункта пропуска «Покровка». В действиях данных граждан формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 КоАП РФ; информации заместителя начальника кпп «Покровка» ФИО3 от <дата>. согласно которой <дата> в пограничной зоне находились двое граждан РФ ФИО2 ФИО18 и ФИО1 ФИО12, которые <дата> прибыли из КНР через пункт Покровка и которым вручены Постановления главного государственного санитарного врача в Вяземском, Бикинском и им. <адрес>х об изоляции и нахождении под непрерывным медицинским наблюдением по месту жительства в течение не менее 14 дней от даты прибытия; объяснением ФИО4 ФИО19 от <дата>; постановлением главного государственного санитарного врача по Вяземскому, Бикинскому и им. <адрес>х ФИО6 от <дата> №, согласно которому ФИО1 ФИО13 постановлено, находиться под непрерывным медицинским наблюдением по месту жительства в течение не менее 14 дней с даты прибытия на территорию Российской Федерации, исключив контакт с иными лицами (вне жилого помещения).

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО14 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО15 не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает возможным назначение наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая