Решение № 2-1029/2018 2-1029/2018~М-784/2018 М-784/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1029/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 700,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 742,93 рублей, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 505 698 рублей, в том числе: 452 000 рублей – сумма к выдаче, 53 698 рублей – страховой взнос на личное страхование, под 24,90% годовых. Однако обязательства по договору ответчик исполнил не надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № считается извещенной. Суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 505 698 рублей на срок 60 месяцев под 24,90% годовых.

По условиям договора заемщик обязан возвращать полученные в Банке кредиты, выплачивать по ним проценты, а также оплачивать оказанные Банком услуги.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по сотоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 378 700,39 рублей, расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен. Представленной выпиской по счету ответчика подтверждается ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк потребовал досрочного возврата кредита, направив ответчику 21.10.2015г. письменное требование, которое до настоящего времени не выполнено (доказательств обратному ответчиком не представлено).

С учетом названных положений закона, отсутствия возражений ответчика и доказательств в их обоснование, наличием доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требования досрочном взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 742,93 рублей.

В обеспечение иска истец просит наложить арест на имущество ответчика на сумму заявленных требований.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В связи с удовлетворением иска для обеспечения исполнения решения суда необходимо принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере взысканной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 140 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 700,39 рублей (сумма основного долга), расходы по оплате госпошлины в размере 6 742,93 рублей, а всего 385 443,32 рублей.

В обеспечение иска наложить арест на имущество ФИО1 на сумму 385 443,32 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В части мер по обеспечению иска решение подлежит немедленному исполнению.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года