Решение № 2-170/2020 2-170/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-170/2020

дело № 2-170/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000004-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в квартале № выдел № (защитные леса) ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору была совершена незаконная рубка <данные изъяты> деревьев породы лиственница, объемом <данные изъяты> кубических метра, на сумму <данные изъяты>,. Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства». Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». За незаконную рубку деревьев взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню и размер ущерба подлежит увеличению в 2 раза, в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах. Ущерб составил: деревья породы лиственница объемом <данные изъяты> х 123,38 х 50 х 2 = <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с ответчиков ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в размере <данные изъяты> в пользу Российской Федерации.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный гражданский иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом было признано право на удовлетворение иска.

В дальнейшем исковые требования истцом были уточнены, помощник Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора просил с учетом денежных сумм внесенных ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>.

Петровск- Забайкальский межрайонный прокурор, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления, участия представителя в судебном заседании не обеспечил, каких-либо дополнений к заявлению или ходатайств не поступало.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного дела. В адресованному суду заявлении уточненные исковые требования прокурора признали в полном объеме, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. Последствия признания иска известны и понятны.

Соистец Администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебном заседании не явились. Исполняющая обязанности главы муниципального района «Петровск-Забайкальский район» ФИО3 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав соответствующие реквизиты для перечисления суммы ущерба о незаконной рубки лесных насаждений..

Третье лицо Министерство природных ресурсов <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, участия представителей в судебном заседании не обеспечили, при этом возражений относительно заявленных требований или каких-либо ходатайств от них не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд принимает признания иска ответчиками, данный факт установлен. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования заместителя Петровск - Забайкальского межрайпрокурора.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 БК РФ с ответчиков – ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Петровск-Забайкальский район», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждения в размере <данные изъяты>.

Перечислить данные денежные средства на счет Министерства природных ресурсов Забайкальского края по следующим реквизитам: 672000, <адрес> ИНН №, КПП №, УФК по Забайкальскому краю (Министерство природных ресурсов Забайкальского края) р/с № БИК №, ОКТМО № КБК №.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.01.2020 года

Судья М.Б. Лазарева