Решение № 2-2758/2021 2-2758/2021~М-1978/2021 М-1978/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2758/2021

Дело №

50RS0№-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июля 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пороху М. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы займа 2 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 941 462,37 руб., процентов за пользование займом в размере 2% ежемесячно, начиная с <дата> за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности. В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. Сумма займа подлежала возврату заемщиком в срок не позднее 6 месяцев с даты передачи денежных средств, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, начиная со дня, следующего за датой предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств (включительно) из расчета 2 процента ежемесячно. <дата> денежные средства были переданы ответчику, о чем составлена расписка. Таким образом, денежные средства должны быть возращены не позднее <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 48).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.58).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО2

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. Сумма займа подлежала возврату заемщиком в срок не позднее 6 месяцев с даты передачи денежных средств, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, начиная со дня, следующего за датой предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств (включительно) из расчета 2 процента ежемесячно (л.д.29).

<дата> денежные средства были переданы ответчику, о чем составлена расписка (л.д.30).

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму долга 2 000 000 руб., проценты за пользование займом 1 402 520,55 руб. (л.д. 22-23).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения займа ответчиком не представлено. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма невыплаченного займа 2 000 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляют 941 462,37 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа, начисляемых на сумму основного долга 2 000 000 руб. в размере 2% ежемесячно, начиная с <дата> до даты фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 22 908 руб. Расходы подтверждены материалами дела (л.д.31-32).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Пороху М. А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 941 462,37 руб., проценты за пользование займом в размере 2% ежемесячно за период с <дата> до даты фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины 22 908 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья