Решение № 2-373/2025 2-373/2025~М-318/2025 М-318/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-373/2025

Дело № 2-373/2025

УИД № 26RS0021-01-2025-000494-05


Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Масловым А.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО38,

представителей ответчика ФИО11 – ФИО40, адвоката ФИО39,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО20, ФИО11 об установлении факта родственных отношений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, действуя через адвоката ФИО37, обратилась в Лермонтовский городской суд с исковым заявлением к нотариусу Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО20, ФИО11 об установлении факта родственных отношений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

9 июля 2024 года нотариусом Предгорного районного нотариального круга Ставропольского края ФИО20 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2

В связи с тем, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО2, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2

ФИО41 (ФИО43) ФИО1 заключила брак со ФИО3.

Зарегистрированный брак между ФИО3 и ФИО41 (ФИО43) ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО41 (ФИО43) ФИО1 являются отец ФИО4 и мать ФИО5.

Мать ФИО41 (ФИО43) ФИО1 - ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ФИО6 является ФИО7. ФИО7 и ФИО44 (ФИО25) ФИО28 являются родными сестрами.

Представителю ФИО1 отделом ЗАГС по г. Пятигорску отказано в выдаче справки о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справки о заключении брака ФИО10 и ФИО8.

Одновременно в отделе ЗАГС по г. Пятигорску отсутствует запись о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также запись о смерти последней.

Вступившим в законную силу решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 9 декабря 2024 года по гражданскому делу по заявлению ФИО11 об установлении факта родственных отношений установлены следующие обстоятельства:

Согласно свидетельству о рождении Бюро ЗАГС СК ВинСадского Сельского Совета, Предгорного района, Ставропольского края серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (добрачная фамилия ФИО45) родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО31, в графе «отец» указан ФИО10.

Из записи акта о заключении брака Бюро ЗАГС Исполнительного Комитета Лермонтовского городского Совета депутатов трудящихся СК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 заключила брак с ФИО46 после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО47».

Согласно свидетельству о расторжении брака Бюро ЗАГС СК Исполнительного комитета Лермонтовского городского Совета народных депутатов серия № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО32 и ФИО32 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о заключении брака Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Лермонтовского городского Совета депутатов трудящихся СК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО33 заключила брак с ФИО34, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО42».

Согласно свидетельству о расторжении брака Бюро ЗАГС СК Исполнительного комитета Лермонтовского городского Совета народных депутатов серия № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО35 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о заключении брака ВинСадского Сельского Совета народных депутатов Предгорного района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 заключила брак с ФИО36, после заключения брака фамилия супруги «ФИО42».

Согласно записи о расторжении брака ВинСадского Сельского Совета народных депутатов Предгорного района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО36 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по Предгорному району СК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС СК по г. Лермонтову № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актовых записей о рождении детей ФИО2 не имеется.

Факт того, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО2 подтверждается фотографиями совместных семейных мероприятий, на которых одновременно присутствуют ФИО1 и ФИО2

Согласно ответу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания, «Предгорный комплексный центр социального обслуживания населения» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальных услуг Центра в форме стационарного обслуживания и проживала в отделении временного (постоянного) проживания граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации заведующего отделением временного (постоянного) проживания граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес>, ФИО1 неоднократно посещала в качестве лица, состоявшего в родстве, ФИО2

В связи с невозможностью получения заявителем надлежащих документов по причине их отсутствие в органах ЗАГС, установление факта родственных отношений между умершей ФИО2 и ФИО1 в судебном порядке необходимо последней для реализации наследственных прав путем наследования имущества ФИО2

В связи с установлением факта родственных отношений между умершей ФИО2 и ФИО1 с учетом своевременного обращения последней к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отсутствует необходимость признавать ФИО1 наследником, принявшим наследство ФИО2

Наследство ФИО2, в том числе состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

6 февраля 2025 года ФИО11, двоюродной сестре ФИО2, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, выданное ФИО11 нотариусом свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство надлежит признать недействительным на основании положений абз. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ в связи с появлением нового наследника - ФИО1

При таких обстоятельствах за истцом ФИО1 в порядке наследования надлежит признать право на 1/2 доли в собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, входящую в наследство ФИО2

Просит установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство, выданное нотариусом Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО20 ФИО11, двоюродной сестре ФИО2, о праве на наследство ФИО2, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на 1/2 доли в собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, входящую в наследство ФИО2

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО38 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указывая на то, что все доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что судом может быть установлен факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывая на то, что факт родственных отношений должен подтверждаться объективными доказательствами. Свидетельские показания так же не могут являться безусловным доказательством, так как один из свидетелей, являющийся сотрудником социального дома, куда приходила истец с целью осуществления ухода за ФИО2, пояснившая, что в полномочия сотрудников социального дома не входит проверка родства. Иные допрошенные свидетели являются родственниками стороны истца, в связи с чем заинтересованы дать показания в пользу истца. Относительно позиции стороны о том, что ФИО11 и ФИО1 должны быть в равной степени получения наследства, то сторона истца не сослалась на ту норму права, которая содержала бы такую позицию. В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Указывают, что ФИО11 является наследником третьей очереди (ст. 1144 ГК РФ – двоюродная сестра наследодателя, наследующая по праву представления). ФИО1 же приходилась ФИО2, как указано в иске, двоюродной племянницей, т.е. наследницей шестой очереди, а потому у нее отсутствует право на получение наследства.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат ФИО37, ответчики ФИО11, нотариус Предгорного района нотариального округа Ставропольского края ФИО20, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомившие, от истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, от ответчика нотариуса Предгорного района нотариального округа Ставропольского края ФИО20 представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителей адвоката ФИО39 и ФИО40, в котором указала, что исковые требования не признает.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, действуя через представителя по доверенности ФИО40, обратилась ФИО11, указав, что приходится умершей двоюродной сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Предгорного района нотариального округа Ставропольского края ФИО20 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №.

В состав наследственной массы ФИО2 вошла квартира по адресу: <адрес>, а также денежные средства на банковских счетах.

Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО11 является двоюродной сестрой ФИО2

Согласно наследственному делу №, свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО11.

Истец в исковом заявлении указывает, что приходится двоюродной племянницей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, не указав при этом степень родства по отношению к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО20 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ФИО37, действующему от имени ФИО1, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2 ввиду отсутствия документов, однозначно доказывающих родственную связь с умершей.

Изложенные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами, сторонами не оспаривались.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании от 3 сентября 2025 года были опрошены свидетели.

Свидетель ФИО12, являющаяся женой сына истца, пояснила, что ФИО1 является племянницей ФИО2 Мать ФИО1 - ФИО5, является двоюродной сестрой ФИО2 ФИО2 присутствовала на юбилее у ФИО1, где называла последнюю племянницей. ФИО1 неоднократно осуществляла уход за ФИО2 в социальном доме. ФИО1 также навещала ФИО2 в социальном доме. Когда ФИО2 заболела и умерла, ФИО1 отменила поездку в санаторий в связи с похоронами.

Свидетель Свидетель №1, являющаяся подругой истца, пояснила, что ФИО2, насколько ей известно, являлась двоюродной сестрой матери ФИО1 Всю необходимую помощь ФИО2 оказывала ФИО1 После смерти сына ФИО2 она решила проживать в пансионе, так как, со слов ФИО2, не хотела быть одной. ФИО1 приобретала продукты и лекарственные препараты для ФИО2

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, работавшие в ГБУ СО КЦСОН, пояснили, что ФИО1 им известна как человек, который проведывала ФИО2 в доме пожилого человека. Посещение ГБУ СО КЦСОН свободно, где не обязательно доказывать степень родства. У ФИО2 отсутствовали отклонения психического характера, она находилась в сознании и памяти. О том, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО2, им было известно лишь со слов ФИО1 Иных документов, подтверждающих степень родства, им представлено не было.

По запросу суда из:

- отдела записи актов гражданского состояния по Предгорному району Ставропольского края получена копия актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 и копия актовой записи о заключении брака № 7 от 1 апреля 1945 года между ФИО19 и ФИО8;

- отдела записи актов гражданского состояния по г. Ессентуки Ставропольского края получена копия записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО8;

- отдела записи актов гражданского состояния по г. Пятигорску Ставропольского края получена копия восстановленной записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой в графе отец указан ФИО44 ФИО48 и ФИО44 ФИО49;

- отдела записи актов гражданского состояния по г. Лермонтову Ставропольского края получена копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Винсадским сельским Советом народных депутатов <адрес> на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, указанные актовые записи не содержат сведений о родстве между матери ФИО1 и ФИО2

Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие рождение, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО44 ФИО25 (ФИО24) ФИО28 суду, в том числе органами ЗАГС, представлены не было.

Какие-либо объективные доказательства (документальные, показания свидетелей), свидетельствующие о существовании двух сестер с одинаковыми именами (ФИО8), но рожденными в разные даты от одних родителей, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представлены фотоматериалы, которые объективно не подтверждают родословную, о которой заявлено стороной истца.

Довод представителя истца о наличии решения Лермонтовского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлен факт того, что ФИО11 является двоюродной сестрой ФИО2, так же не доказывает степень родства истца с наследодателем.

Таким образом, не представлено документальных доказательств тому, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО2, а показания свидетелей о факте родства не могут служить безусловным доказательством данного факта в отсутствие иных документов, тот факт, что свидетели, как и сам истец, подтверждали, что ФИО1 приходилась родственницей ФИО2, не может достоверно свидетельствовать о степени родства истца с наследодателем и отнесению ее к родственникам той степени родства, которые призываются к наследству. Суд учитывает, что факт родства ФИО1 с умершей ФИО2 известен опрошенным в судебном заседании свидетелям со слов самой ФИО1, а потому суд не может признать их достоверными и допустимыми, в том числе в отсутствие иных доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об установлении юридического факта того, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО2

Ввиду отсутствия у ФИО1 права наследования после смерти ФИО2 по закону, также не подлежат удовлетворению вытекающие из первого требования ФИО1 о признании недействительным свидетельства, выданного нотариусом Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО20 ФИО11, двоюродной сестре ФИО2, о праве на наследство ФИО2, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также о признании за ФИО1 в порядке наследования права на 1/2 доли в собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, входящую в наследство ФИО2

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО20, ФИО11 об установлении факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, признании в порядке наследования права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лермонтовский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 года.

Судья Н.Г. Пушкарная