Приговор № 1-251/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-251/2019

1-251/2019

24RS0№-84


ПРИГОВОР

ИФИО1

27 июня 2019 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от 27.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием 9 классов,, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,, состоящего на регистрационном учете по <адрес>А-1 <адрес>, проживающего: переулок <адрес>, <адрес>, не судимого,

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 сдал в ГИБДД в установленном законом порядке, срок лишения права управления транспортными средствами истек 22.06.2017г., однако штраф не оплатил.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по ул. западная, 15 <адрес>, не испытывая крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ сел за управление автомобилем марки ГАЗ 3110, регистрационный знак № и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодорогам <адрес>. Двигаясь в районе <адрес>, за управлением автомобиля марки ГАЗ 3110, регистрационный знак № был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления указанным автомобилем.

В 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от управления автомобилем марки ГАЗ 3110, регистрационный знак №, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном по <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810». Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено отсутствие этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе. В связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД № <адрес>.

В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в медицинском кабинете ККНД № <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, ФИО3 был освидетельствован на состояние опьянения и согласно акта №в от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), было установлено состояние наркотического опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО3 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет. постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, а также для достижения целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО3 преступление по данному делу совершил до постановления приговора Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности преступлений, назначить к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство:

-автомобиль «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: пер. Промышленный, 2 пгт. <адрес> – возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова