Приговор № 1-41/2022 от 21 декабря 2022 г. по делу № 1-41/2022

Дело № 1-41/2022

УИД: 58RS0034-01-2022-000549-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Аблаева А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Арюткиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 31 июля 2020 года до 09 сентября 2022 года, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов, будучи лишенным 31 июля 2020 года права на законное хранение и ношение огнестрельного оружия, не приняв мер для сдачи в установленном порядке специализированный орган законно приобретенное в период законного владения им огнестрельным охотничьим оружием взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох, являющийся в соответствии с Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходах производства, свободная реализация которых запрещена» видом продукции запрещенным к свободной реализации, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение статей 19, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих гражданам, не имеющим соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, приобретать и хранить порох для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, который относится к взрывчатым веществам, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, незаконно, то есть не имея на то соответствующего разрешения компетентных государственных органов, из личной заинтересованности хранил в шкафу в прихожей своего жилого дома по адресу: <адрес> пригодное к срабатыванию (горению) взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох массой 104,1 грамма до обнаружения и изъятия сотрудниками Отд МВД России по Шемышейскому району 09 сентября 2022 года в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, признал полностью и показал: ранее у него имелась лицензия на хранение и ношение охотничьего оружия, которая была аннулирована в связи с его осуждением за браконьерство. После этого имевшееся у него ружье он продал, но у него остались патроны и порох. 09 сентября 2022 года к нему домой пришли сотрудники полиции и потребовали выдать незаконного хранящиеся предметы. Он выдал им шесть патронов 16 калибра от охотничьего ружья в надежде, что сотрудники полиции больше у него ничего искать не будут. Однако сотрудники полиции в ходе осмотра его домовладения, проведенного с его согласия, обнаружили у него в доме еще десять патронов 16 калибра, после чего он им выдал порох, который был изъят.

Помимо самопризнания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Свидетель К.Н.Ф. показала: ФИО1 ее сын, проживают они в одном доме. Раньше у сына было охотничье ружье, патроны к нему и порох, которые он хранил дома. После того, как его лицензия была аннулирована, ружье он продал. 09 сентября 2022 года сотрудниками полиции был проведен осмотр их жилого дома, в ходе которого часть патронов сын выдал добровольно, а часть сотрудники нашли сами, также у сына был изъят хранившейся им порох.

Из показаний свидетелей М.И.И. и Ц.А.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: они являются сотрудниками Отд МВД России по Шемышейскому району. 09 сентября 2022 года в отделение полиции поступила оперативная информация о то, что в доме жителя р.п.Шемышейка ФИО1 имеют ружье, патроны и порох. По приезду по месту жительства ФИО1 ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Последний выдал шесть патронов 16 калибра для гладкоствольного охотничьего ружья. После этого с согласия ФИО1 был произведен осмотр его жилища, в ходе которого были обнаружены десять патронов 16 калибра для гладкоствольное охотничьего ружья. После этого они потребовали от ФИО1 выдать хранившийся у него порох, так как иначе они его найдут сами. После этого ФИО1 выдал порох, который хранил в термосе в тумбочки в прихожей (л.д.38-40, 49-51).

Из показаний свидетелей С.Ю.А. и Т.К.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует, что 09 сентября 2022 года они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения ФИО1 Подсудимый добровольно выдал несколько патронов 16 калибра и порох, а также в ходе осмотра в комнате под диваном в коробке сотрудники полиции обнаружили десять патронов 16 калибра. Патроны и порох были изъяты и упакованы (л.д.44-46, 41-43).

В ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> 09 сентября 2022 года был изъят металлический термос с гранулированным веществом серо-зеленого цвета (л.д.7-12).

Согласно заключению экспертов № 70 от 16 сентября 2022 года вещество общей массой 104,1 гр., изъятое из домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению) (л.д.31-34).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО1 в период с 31 июля 2020 года по 09 сентября 2022 года, законно приобретя в период законного владения огнестрельным охотничьим оружием взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох, незаконно хранил его по места своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 примечания 1 к статье 222.1 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей взрывчатого вещества суд не усматривает, поскольку изначально выдать его по собственной воле и сообщить о месте его нахождения сотрудникам полиции ФИО1 намерений не имел, так как, изначально выдав патроны, информацию о нахождении у него пороха скрыл, взрывчатое вещество было им выдано уже после того как он утратил реальную возможность дальнейшего его хранения, в связи с тем что сотрудники полиции стали осуществлять осмотр его жилища с целью обнаружения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1608 от 03 ноября 2022 года ФИО1 на момент содеянного обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, <данные изъяты>. Данное хроническое психическое расстройство не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием и не лишало и не лишает его в инкриминируемом ему правонарушении способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.83-86).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО1 экспертизы, находит его вменяемым, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению алкоголем, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как им в ходе предварительного следствия были сообщены данные о точном месте хранения пороха и оружия, то есть им были сообщены сведения, о которых сотрудники полиции до этого не знали, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, его характеристику по месту жительства и УУП, тяжесть совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, его характеристику по месту жительства, поведение виновного во время и после совершения преступления, признание факта совершения преступления и дачу признательных показаний в период предварительного следствия, в результате его действий тяжких последствий не наступило, наличие смягчающих вину обстоятельств, его материальное положение, объем хранившегося у него взрывчатого вещества, вышеуказанные обстоятельства суд признает исключительными, дающими основание для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания за совершенное им преступление положений ст.64 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере ниже минимального размера, предусмотренного санкцией статьи, и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств, совершенного подсудимыми преступления и совокупности данных о его личности, с учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: металлическая емкость (термос) с бездымным порохом массой 104 гр. подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пензенской области для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: металлическую емкость (термос), с находящимся внутри взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом массой 104 гр., хранящуюся в КХО ДЧ Отд МВД России по Шемышейскому району передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пензенской области для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В. Терёхин