Определение № 12-112/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-112/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы.

РБ, г. Октябрьский. 04 июля 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., изучив жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в РБ ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО3 возвращены государственную инспекцию труда в РБ для устранения недостатков.

Государственный инспектор труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в РБ ФИО1 подала жалобу на определение мирового судьи.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствие со ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

По смыслу закона определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Поэтому жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.30.1. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в РБ ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО3 возвратить заявителю.

Судья Р.М.Шарифуллин