Определение № 33-10145/2016 33-68/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 33-10145/2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-10145


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск 09 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей Н.В.Пестовой, Г.И.Федоровой

с участием прокурора Е.В.Максименко

при секретаре С.А.Никитченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГУП «Хабаровские авиалинии» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя КГУП «Хабаровские авиалинии» ФИО2 на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 октября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 октября 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к КГУП «Хабаровские авиалинии» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Увольнение ФИО1 по п.7 ст.77 ТК РФ признано незаконным. ФИО1 восстановлена в КГУП «Хабаровские авиалинии» в прежней должности <данные изъяты> с 29.08.2016 года.

С КГУП «Хабаровские авиалинии» взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 90527,53 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы на оформление доверенности в сумме 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

С КГУП «Хабаровские авиалинии» в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края взыскана госпошлина в сумме 3215,83 руб.

Решение в части восстановления на работе приведено к немедленному исполнению.

На указанное решение представителем КГУП «Хабаровские авиалинии» ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что в резолютивной части решения суда допущена описка – не указано, в чью пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, судебные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Если апелляционная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, совершение вышеуказанных действий осуществляется на основании мотивированного определения суда апелляционной инстанции.

Поскольку исправление допущенных в решении суда описок относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края для рассмотрения вопроса об исправлении описки (ст. 200 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к КГУП «Хабаровские авиалинии» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда от 19 октября 2016 года (ст. 200 ГПК РФ).

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Судьи: Н.В.Пестова

ФИО3