Решение № 2-794/2024 2-794/2024~М-578/2024 М-578/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-794/2024

УИД 50RS0014-01-2024-000931-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2024 по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа за нарушения срока страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа за нарушения срока страховой выплаты. В обоснование требований указала, что 08 июня 2022 года обратилась в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в связи с ДТП, произошедшим 31 декабря 2020 г. в 13 ч. 40 мин. По результатам рассмотрения заявления осуществлена выплата страхового возмещения в размере 12400 рублей. С данной суммой истец. не согласилась и обратилась с претензий в САО «Ресо-Гарантия», но получила отказ. На основании решения мирового судьи от 17 августа 2023 истцу присуждена сумма недоплаты по ОСАГО в размере 18200 рублей. На претензию о взыскании неустойки 19.02.2024, Ответчик перечислил 11.04.2024 сумму в размере 6734 рублей. Тем самым признав факт нарушения прав истца. Таким образом, страховое возмещение выплачено в нарушение п.18 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» не в полном объеме. Кроме того, согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении сроков выплаты страхового возмещения страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного своевременно страхового возмещения. По закону «Об ОСАГО» неустойка начинает начисляться по истечении 20-ти дневного срока, отведенного страховой компании на выплату, т. е. с 21-го дня после подачи заявления о страховой выплате. Дата подачи заявления в страховую компанию со всеми необходимыми документами осуществлена 31 мая 2022года, что подтверждается актом о страховом случае от 8 июня 2022 года. Т.е. в данном случае неустойка начисляется за период с 21.06.2022 по день выплаты страхового возмещения в полном объеме и составляет 89362 рубля. Так же при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. На основании изложенного, просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку за период с 21.06.2022 по 24.10.2023 (выплата по исполнительному листу - 491 день) в размере 82628 рублей с учётом ранее выплаченной суммы от 11.04.2024, а также штрафа в размере 53781 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, отказать в иске ФИО2, и пояснил, что САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме исполнило решение суда от 17.08.2023, что подтверждается платежным поручением № 576 от 19.02.2024 на сумму 23000 рублей. Истец направила ответчику претензию с требованием о выплате неустойки в размере 87906., которая мотивированно отклонена. Таким образом, требования истца о выплате неустойки не подлежат удовлетворению. Также САО «РЕСО-Гарантия» выплатило неустойку в размере 6734 рублей, что соответствует требованиям закона. Вместе с тем, в случае возможного удовлетворения требований, снизить до минимальных пределов размеры штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ поскольку заявленная сумма явно завышена.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 08 июня 2022 года ФИО2 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в связи с ДТП, произошедшим 31 декабря 2020 г. в 13 ч. 40 мин.

По результатам рассмотрения заявления САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 12400 рублей.

С данной суммой выплаты ФИО2 не согласилась и после получения отказа от страховой компании, обратилась в суд. На основании решения мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 17 августа 2023 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскан ущерб от ДТП в размере 18200 рублей и расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5000 рублей.

Указанные суммы перечислены ФИО2 24 октября 2023 года (л.д. 10).

19 февраля 2024 года ФИО2 направила САО «РЕСО-Гарантия» претензию, в которой просила выплатить ей неустойку за период с 29 июня 2022 года по 24 октября 2023 года (день выплаты страхового возмещения) из расчета, указанного в п. 21 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон о ОСАГО), в сумме 87906 рублей.

На претензию о взыскании неустойки САО «РЕСО-Гарантия» перечислила 11.04.2024 сумму в размере 6734 рублей (л.д. 11).

Не согласившись с суммой выплаты неустойки ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты неустойки.

23 апреля 2024 года служба финансового Уполномоченного отказала в удовлетворении требований ФИО2 (л.д. 12-19).

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (пункт 76).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав застрахованного лица по срокам выплаты страхового возмещения.

Суд соглашается с периодом такого нарушения, определенного в иске, и считает, что неустойка должна быть взыскана за период с 21.06.2022 по 24.10.2023 (выплата по исполнительному листу) что составит 491 день. Также суд соглашается с суммой, с которой должна быть исчислена неустойка – 18200 рублей.

Вместе с тем, суд соглашаясь с расчетом неустойки, изложенным в иске, считает, что за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, она должна быть взыскана в размере не более суммы такого возмещения, что прямо указано в п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 неустойку в размере 18200 рублей.

В силу статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3).

Согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа должен быть снижен до 5000 рублей, что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает установленные по делу обстоятельства, характер возникшего спора, длительность нарушения сроков по выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 18200 рублей и штраф в размере 5000 рублей.

В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 728 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, штрафа за нарушения срока страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за нарушение срока страховой выплаты в сумме 18200 рублей, штраф в сумме 5000 рублей, а всего 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

В удовлетворении требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа в большем объеме отказать.

Взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» государственную пошлину в сумме 728 рублей в доход муниципального образования – городской округ Пушкинский Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 26.06.2024