Решение № 2-871/2019 2-871/2019~М-4242/2018 М-4242/2018 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-871/2019




Дело № 2-871/2019


Р Е Ш Е Н И Е


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 апреля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :


Истец публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 66 601 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 198 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Водитель ФИО1 управлявшая автомобилем «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила п. 8.1, п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, отчетам об оценке, решению суда, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 66 601 руб.

Водитель ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик просит взыскать сумму произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 13, 89, 90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 93).

Третье лицо Л.И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 92).

Третье лицо О.Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 91).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением О.Л.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, справкой о ДТП, схемой места совершения правонарушения, письменными объяснениями водителя О.Л.А. (л.д. 71-77).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - Л.И.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Карточками учета транспортных средств подтверждается, что автомобиль «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Л.И.А., автомобиль «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежит на праве собственности О.Л.А. (л.д. 63, 64).

Гражданская ответственность О.Л.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом, карточкой ОСАГО по полису № ЕЕЕ 0711316581 (л.д. 18, 85).

Между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником автомобиля «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - Л.И.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.). Как следует из данного договора страхования гражданской ответственности, ФИО1 не включена в данный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 82, 83).

Автомобилю «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 66 601 руб.

О.Л.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах»за выплатой страхового возмещения, страховщик на основании актов о страховом случае, отчетам об оценке, заочного решения суда, произвел страховую выплату в размере 66 601 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 40 900 руб. (л.д. 29), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 6 900 руб. (л.д. 30), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 35 701 руб. 50 коп. (л.д. 31). В связи с наступлением страхового случая в соответствии с Правилами ОСАГО, а также Регламентом урегулирования убытков в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1079, 1064, 931 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», установив, что ответчик в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен; ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 66 601 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 198 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 66 601 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 руб. 03 коп., всего взыскать 68 799 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 03 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Э. Г. Абдрахманова



Суд:

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Иные лица:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" в лице Челябинского филиала (подробнее)

Судьи дела:

Абдрахманова Э.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ