Постановление № 1-423/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-423/2026

Дело № 1-423/2026

УИД: 78RS0014-01-2026-003890-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «02» апреля 2026 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Доничева В.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-423/26 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2УК РФ, поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, подсудны мировому судье.

Санкцией ч.1 ст. 291.2 УК РФ предусмотрено наказание, в т.ч. в виде лишения свободы на срок до одного года. В этой связи, на основании указанных выше норм закона, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу требований ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (п.п.10, 13.2), получение взятки, в совершении которых обвиняется ФИО1, считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Как оконченное преступление следует квалифицировать дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей. Если согласно договоренности между взяткополучателем и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя либо лица, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в получении взятки через посредника путем перечисления денежных средств на банковский счет посредника И., открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, Балканская площадь, д. 5 лит. АД, подконтрольный ФИО1 с дальнейшим распоряжением указанным посредником данными денежными средствами. Данный адрес находится на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга

Таким образом, уголовное дело не подсудно Московскому районному суду Санкт-Петербурга, и должно быть направлено по территориальной подсудности мировому судье судебного участка N 198 Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 32, 34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № 1-423/2026 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, по подсудности в мировому судье судебного участка № 198 Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Доничева