Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-176/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 16 мая 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от года в размере., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора.

ПАО «Сбербанк России» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало; в представленном возражении ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в связи с обращением в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании заключенного между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме под годовых на месяцев с выплатой ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей, включающей в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга, не позднее числа каждого месяца, с выплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8-12).

Мемориальным ордером подтверждено получение ФИО1 кредита в сумме (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством, при этом стороны

могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности ФИО1 по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.15-18) и ответчиком не оспорен, каких-либо оснований для признания расчета не достоверным не представлено.

Согласно информации арбитражного суда Свердловской области заявление ответчика ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) к производству Арбитражным судом Свердловской области не принято; определениями Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2017 года и от 02.05.2017 года оно оставлено без движения.

Поскольку заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) не принято к производству Арбитражным судом Свердловской области оснований применения к спорным правоотношениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и проставления или прекращения производства по делу, а также оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных ст.215-216, 220, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В случае принятия заявления ответчика о признании её несостоятельной (банкротом) к производству Арбитражным судом Свердловской области и начала процедуры банкротства, ответчик вправе обратиться с соответствующим заявлением о применении положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке исполнения судебного решения.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от за период с по в размере, в том числе просроченный основной долг –, неустойку –, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере; всего

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Михель