Решение № 12-208/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-208/2017

№ 12-208/17


Р Е Ш Е Н И Е

Город Рыбинск 21 июля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление № инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2. от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО6, <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, ФИО6 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 17 мая 2017 года в 12 часов 35 минут около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, -свидетельства о регистрации транспортного средства.

ФИО6 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2017 года, виновным себя не признает, поскольку, по его мнению, единственными доказательствами обвинения по делу являются показания сотрудников ГИБДД, водитель транспортного средства и пассажир не опрошены. Его (ФИО6) – <данные изъяты> задержали с нарушением законодательных норм.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании 17 мая 2017 года, 05 июля 2017 года ФИО6 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить оспариваемое постановление, как незаконное.

Должностное лицо – инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, подлинный материал об административном правонарушении, выслушав свидетеля – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО4, суд приходит к выводу о том, что жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочего, водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлена вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 17 мая 2017 года, согласно которому ФИО6 17 мая 2017 года в 12 часов 35 минут около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, не имея при себе документов, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ - свидетельства о регистрации транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, поскольку отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ст. 28.3 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 17 мая 2017 года днем он нес службу вместе с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2. Они увидели автомашину <данные изъяты> которая двигалась по <адрес>, выехала к <адрес> и остановилась у <адрес> автомашины резко остановился и перепрыгнул на заднее сиденье автомашины. Это был ФИО6 Пассажир ФИО3 сидел пристегнутым ремнем безопасности на переднем пассажирском сидении. ФИО2 предложил предъявить документы - водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. На что ФИО1 ответил, что документов у него нет, что он не управлял автомашиной. ФИО6 предъявил им паспорт гражданина РФ. Они отстранили ФИО6 от управления транспортным средством. ФИО2 составил протокол по ч. 1 ст. 12. 3 КоАП РФ. Был составлен и протокол и по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, так как ФИО6 не имел права управления транспортным средством. Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО6 были разъяснены. Никаких ходатайств ФИО6 не заявлял.

У суда отсутствуют основания не доверять инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО4. Данные показания согласуются с рапортом инспектора ФИО4 Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения содержатся и в рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2.

Оснований для предвзятого и необъективного отношения к ФИО6 у инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД не было.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 правильно пришел к выводу о доказанности факта административного правонарушения, вменяемого ФИО6

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО6 разъяснены.

Довод ФИО6 о том, он не мог являться водителем транспортного средства, поскольку имеет психическое заболевание и состоит на учете в психиатрической больнице, не состоятелен и не может быть принят судом во внимание.

В силу п. 1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Исходя из положений данных правовых норм, лицо, находящееся за рулем транспортного средства, является водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством, и на него распространяются требования Правил дорожного движения РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей должностным лицом назначено с учетом выясненных обстоятельств, данных о личности ФИО6, который вину не признал, не раскаялся, с учетом материального положения ФИО6. При рассмотрении дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

Таким образом, основания для отмены оспариваемого постановления должностного лица, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствуют. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание отвечает требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в размере 500 рублей. Суд считает, что данное наказание отвечает целям социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, данное наказание соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Т.А.Таламанова