Апелляционное определение № 33-9389/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья Бобрикова А.О. Дело №

УИД 54RS0№-70

Докладчик Зуева С.М. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Зуевой С.М.,

Судей: Быковой И.В., Пащенко Т.А.,

При секретаре: Плехановой Т.М.,

с участием прокурора Цупенковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 09 декабря 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Изъять у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнату, площадью 31,0 кв.м. в <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 310 кв.м. по адресу: Российская Федерация, <адрес> для муниципальных нужд в соответствующей доли с выплатой денежной компенсации в сумме 2 783 390 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияна комнату, площадью 31,0 кв.м. в <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения – комнаты площадью 31,0 кв.м. в <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №.

Обязать ФИО5, законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить жилое помещение – комнату, площадью 31,0 кв.м. в <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №.

Обязать ФИО5, законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить мэрии <адрес> банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение и земельный участок.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для органов регистрационного учета для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес> жилом помещении – комнате, площадью 31,0 кв.м.

Признать право муниципальной собственности <адрес> на жилое помещение площадью 31,0 кв.м. в <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 310 кв.м. по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 местный бюджет госпошлину в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО4 местный бюджет госпошлину в размере 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., пояснения представителя ответчика ФИО2, - ФИО6, заключение прокурора Цупенковой А.К., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Ответчики является собственниками жилого помещения - комнаты, площадью 31 кв.м. в <адрес> по адресу: <адрес>, которым также принадлежит доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 310 кв. м, расположенный под многоквартирным домом по указанному адресу.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы:

ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Собственникам жилого помещения (ФИО4, ФИО2, ФИО3) было направлено уведомление с требованием о сносе жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало, ответчиками и иными собственниками помещений аварийного дома не проведены работы по сносу аварийного дома.

Согласно отчёту размер возмещения за спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 783 390 рублей.

Истец, уточнив исковые требования, просил:

Изъять у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4 указанное жилое помещение и земельный участок под многоквартирным домом в соответствующей доле, с выплатой выкупной цены 2 783 390 рублей.

Прекратить право собственности ответчиков на это жилое помещение и земельный участок.

Признать право муниципальной собственности на жилое помещение в виде указанной комнаты и земельный участок.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО1 из указанной комнаты без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО1, ФИО5 освободить спорное жилое помещение.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 предоставить мэрии <адрес> банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение и земельный участок.

Считать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для органов регистрационного учета для снятия ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства учета по месту жительства по указанному адресу (том 1 л.д.5-9, 144-145 исковое заявление, уточнённое исковое заявление).

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> постановлено указанное выше решение (том 1 л.д.243-244, 245-250 решение суда).

В апелляционной жалобе ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме (том 2 л.д.40-43 апелляционная жалоба).

В обоснование доводов жалобы указывает, что несовершеннолетняя ФИО2 не давала согласия на выкуп жилого помещения, данное решение было принято единолично её отцом ФИО5 без соблюдения её прав, без получения согласия второго законного представителя - матери - ФИО1.

Согласившись на выкуп жилого помещения, ФИО5 лишил дочь единственного места жительства.

По информации, размещенной на портале «Фонда развития территорий» для переселения жильцов <адрес> были заключены контракты на приобретение жилых помещений в десяти разных домах <адрес>.

Дом входит в региональную адресную программу <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденную постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №

Заключение межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома по указанному адресу авариным и подлежащим сносу было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, десять лет жилое помещение представляет опасность для жизни и здоровья по причине аварийного состояния многоквартирного дома, ФИО2 была вынуждена жить в съемных квартирах в ожидании предоставления иных помещений, отвечающих санитарным и техническим требованиям, взамен непригодных для проживания.

Её отец не сообщил о судебном процессе об изъятии жилого помещения, решение о признании иска принял единолично, злоупотребив родительскими правами (том 2 л.д.40-43).

Поскольку данная жалоба подана с пропущенным сроком, т.к. поступила в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ Определением Первомайского районного суда <адрес> ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (том 2 л.д.76, 77).

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 – 9 настоящей статьи.

Таким образом, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке изъятия помещения в доме путем выплаты стоимости возмещения.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8 статьи 32 ЖК РФ).

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его получение стоимости возмещения.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 4 статьи 32 ЖК РФ).

Согласно части 7 статьи 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Изъятие земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и жилых помещений в таком доме до истечения срока, указанного в части 11 настоящей статьи, допускается только с согласия собственника (часть 12 статьи 32 ЖК РФ).

Как следует из вышеприведенных нормативных правовых положений, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьи 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выплаты стоимости возмещения.

Стоимость возмещения за изымаемое жилое помещение, сроки и другие условия возмещения определяются соглашением с собственником жилого помещения (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

При возникновении спора о размере стоимости возмещения рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом «л» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчики являются долевыми собственниками комнаты в <адрес> общей площадью 31 кв.м. в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (том 1 л.д.15-17).

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.9-22).

В целях реализации на территории <адрес> Федерального закона №185-ФЗ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждена Региональная адресная программа <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы. <адрес> принимает участие в реализации программы, а <адрес> включен в этап 2022-2023 гг.

Мэрией <адрес> было принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд (постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд») (л.д.31-32).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управление по жилищным вопросам мэрии <адрес> уведомила ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, изъятии жилых помещений в указанном доме; предложено заключить соглашение об изъятии жилого помещения в указанном доме для муниципальных нужд, с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение в соответствии с отчётом об оценке; о решении сообщить в управление по жилищным вопросам мэрии <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ; в случае принятия собственниками комнаты положительного решения по данному предложению, предоставить номера счетов, открытых в кредитной организации, для последующей выплаты возмещения (том 1 л.д.34-35).

В целях определения размера возмещения за изымаемые жилые помещения между мэрией <адрес> и ООО «Бизнес Центр Акцент-Оценка» путем проведения аукциона заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги по определению размера возмещения за жилое недвижимое имущество, в связи с его изъятием, находящееся в собственности физических и юридических лиц, на текущий момент времени.

Независимым оценщиком ООО «Бизнес Центр Акцент-Оценка» произведен расчет рыночной стоимости изымаемого жилого помещения и подготовлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость комнаты в <адрес> общей площадью 31 кв.м. <адрес>, с учетом убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием составила 2 783 390 рублей, из них: рыночная стоимость квартиры – 2 666 690 руб., величина убытков, связанных с изъятием жилого помещения – 116 700 руб. (том 1 л.д.36-119).

Ответчикам было направлено предложение о заключении соглашения об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>7, для муниципальных нужд с выплатой возмещения в размере 2 783 390 рублей (л.д. 34-35).

По ходатайству представителя истца в ходе рассмотрения дела определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Западно-Сибирский центр независимой оценки собственности» (л.д. 170-170, 175-176).

Согласно заключению эксперта № № (л.д.188-220) рыночная стоимость жилого помещения, площадью 31 кв.м. в <адрес> по адресу: <адрес> учетом права в общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 310 кв.м., под указанным жилым домом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 2 150 000 рублей. Размер убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием указанного имущества, а также размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 545 000 рублей.

Разрешая спор по существу, и принимая решение, руководствуясь нормами жилищного законодательства, установив, что определенный экспертами ООО «Западно-Сибирский центр независимой оценки собственности» размер возмещения за изымаемое жилое помещение не соответствует части 7 статьи 32 ЖК РФ, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, определив размер выкупной стоимости изымаемой комнаты ответчиков в <адрес> по адресу: <адрес> согласно результатам независимого оценщика ООО «Бизнес Центр Акцент-Оценка» в размере 2 783 390 руб.; с указанием на прекращение права собственности ответчиков на изымаемое имущество; признании права собственности на жилое помещение за истцом после выплаты соответствующего возмещения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В пункте 26 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1, как законного представителя своей несовершеннолетней дочери ФИО2 о том, что не давала своего согласия на получение выкупной цены за аварийное жилое помещение, - не влекут отмены решения суда в силу следующего.

Согласно свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее родителями являются : отец ФИО5 и мать ФИО1

Ответчики являются собственниками жилого помещения - комнаты, площадью 31 кв.м. в <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора приватизации, а в последующем также договоров дарения.

ФИО2 зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически с 2019 года проживала и обучалась в государственном бюджетном общеобразовательном учреждении <адрес> «Школа №» в очной форме до ДД.ММ.ГГГГ, после чего зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на обучение в ЧУ ПОО «<данные изъяты>» на предполагаемый срок окончания учебного заведения 30.06.2026г. При этом она также зарегистрирована по месту пребывания с 13.12. 2019 года в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мэрией <адрес> собственникам спорного жилого помещения направлено требование о сносе дома до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено и согласно Постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, находящийся в общей долевой собственности собственников жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> изъят путем выкупа для муниципальных нужд.

Согласно заявлений сособственников, в том числе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.23) принят вариант возмещения за долю в аварийном жилом помещении в виде денежного возмещения и отказа от предоставления жилого помещения. Данный вариант был подтвержден в судебном заседании её отцом ФИО5 как её законным представителем и иными сособственниками. Требований о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого никто из собственников не выдвинул и в суде не заявил.

Кроме того, согласно копии имеющегося в материалах дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения судебного решения ФИО2 приняла вариант возмещения за изымаемую у неё 1/2 долю в праве общей долевой собственности за указанное жилое помещение в размере 1 391 695 руб., с перечислением выкупной цены на её счёт в соответствии с приложенными реквизитами (том 2 л.д.116-117).

Законный представитель ФИО2 – ФИО1 так же дала согласие своей дочери на написание и подачу указанного заявления, что подтверждается её собственноручной подписью на данном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.116).

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 1 333 345 руб. и 58 350 руб. мэрией <адрес> были перечислены ФИО2 на указанный ею расчетный счет и ею получены.

Так же денежная компенсация была в указанный срок перечислена и иным сособственникам данной квартиры.

Решение суда в установленный законом срок сторонами не обжаловалось и было исполнено в 2023 году. Доказательств выбора другими собственниками иного способа - предоставление жилого помещения, не имеется и в судебную коллегию также не представлено. Отдельного выбора для каждого, проживающего совместно в одном жилом помещении законом не предусмотрено, выдела долей не произведено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, равных прав родителей, предусмотренных ст.ст.61,64 СК РФ, представленных письменных доказательств о достижении соглашения между истцом и ответчиками о выборе способа изъятия аварийного жилого помещения в соответствии со ст.32 ЖК РФ в виде денежного возмещения, законности представления прав несовершеннолетней, фактически не проживающей в спорной квартире с 2019 года, её отцом, передавшим ей ранее свою долю собственности, а так же известности об этом и дачи согласия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст.26,28 ГК РФ, доводы жалобы ФИО2 и ФИО1, поступившей в суд только ДД.ММ.ГГГГ в части нарушения прав несовершеннолетней действиями отца в данной части и о незнании о судебном разбирательстве другим законным представителем матерью ФИО1, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, фактически направлены на иное толкование норм права и оценку доказательств и не могут служить основаниями, предусмотренными ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда в силу её частей 3,6,

Руководствуясьст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, <адрес>, Кемеровский городской округ, <адрес> – Кузбасс).

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.12.2025