Решение № 2-936/2018 2-936/2018~М-873/2018 М-873/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-936/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2018 года

Дело № 2-936/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 02 октября 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Махневского МО о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Махневского МО о включении земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (далее - спорное имущество или спорный земельный участок), в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска истец ФИО3 в заявлении и в судебном заседании указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся истцу отцом ФИО1, которому при жизни на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 его наследниками первой очереди являются супруга ФИО2 и дочь истец ФИО3 Никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ФИО2 фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним совместно. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти единственным наследником первой очереди является дочь - истец ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю не указан адрес земельного участка, а также ФИО2, унаследовав земельный участок, право собственности на него не оформила в установленном законом порядке, возникла правовая определенность при определении права собственности наследодателя на спорное имущество, истец ФИО3 не может вступить в права наследования, поэтому просит включить спорный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Махневского МО в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом, возражений на иск и отзыва на иск ФИО3 - не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из свидетельств о рождении, заключении брака и смерти и следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, будучи супругами, приходились родителями истцу ФИО3

Из сообщения нотариуса г. Алапаевска ФИО4 (л.д. 62), архивной справки Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ №-т (л.д. 63), сообщения нотариуса г. Алапаевска ФИО5 (л.д. 33) и предоставленной копии наследственного дела № (л.д. 33-61), следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, а после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась приходившаяся дочерью наследодателю ФИО3, которая является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) сведения о правообладателе объекта налогообложения – земельного участка по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Как следует из выписки филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос от Алапаевского отдела Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный земельный участок не поступали, в Едином государственном реестре недвижимости права на данный объект не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

В то же время, как следует из копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решением главы администрации Измоденовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ для личного пользования предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, месторасположение <адрес>

Из справки Измоденовской сельской администрации Администрации Махневского МО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и вместе с ним была зарегистрирована приходившаяся ему супругой ФИО2

В связи с тем, что на момент смерти ФИО1, приходившаяся ему супругой ФИО2 была зарегистрирована с ним по одному адресу, она считается фактически принявшей наследство.

ФИО2, фактически приняв наследство, право собственности на спорное имущество не зарегистрировала, однако, принадлежность ФИО7 спорного земельного участка подтверждается, в том числе выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

После смерти ФИО2, которой спорное имущество принадлежало по праву наследования, в связи с фактическим принятием наследства, ее наследник по закону ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 « О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец ФИО3 доказала факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина