Решение № 2-2698/2020 2-2698/2020~М-1701/2020 М-1701/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2698/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.07.2020 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Рубцовой Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО5 о взыскании задолженности, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с требованиями к ФИО1 и просили расторгнуть Кредитный Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ответчиком ФИО1 и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» ; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: Основной долг: 0 руб. Просроченный основной долг: <данные изъяты> руб. Проценты на просроченный ОД: 0,00 рублей; Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: Сумма просроченных процентов: <данные изъяты> рублей; Пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 рублей; Пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб. Прочее: 0,00 руб., проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ, г. по день вступления решения суда в законную силу, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №№ о предоставлении Ответчику денежных средств вразмере <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд.

ИстецАО Банк «Северный морской путь» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №№ о предоставлении Ответчику денежных средств вразмере <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: Основной долг: 0 руб. Просроченный основной долг: <данные изъяты> руб. Проценты на просроченный ОД: 0,00 рублей; Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: <данные изъяты>; Сумма просроченных процентов: <данные изъяты>; Пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 рублей; Пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб. Прочее: 0,00 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: Основной долг: 0 руб. Просроченный основной долг: <данные изъяты> руб. Проценты на просроченный ОД: 0,00 рублей; Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: <данные изъяты>; Сумма просроченных процентов: <данные изъяты>; Пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 рублей; Пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб. Прочее: <данные изъяты> руб., а так же проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ, г. по день вступления решения суда в законную силу.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ответчиком ФИО1 и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: Основной долг: 0 руб. Просроченный основной долг: <данные изъяты> руб. Проценты на просроченный ОД: 0,00 рублей; Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: <данные изъяты>; Сумма просроченных процентов: <данные изъяты> рублей; Пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 рублей; Пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб. Прочее: 0,00 руб., а так же проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ, г. по день вступления решения суда в законную силу, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а