СудАкт в соцсетях

Решение № 2-125/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-125/2019

Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-125/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 7 февраля 2019 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 527 340 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 473,40 рубля.

В иске указано, что приказом Банка России от (дата обезличена) № ОД-3290 у Связного банка (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор специального карточного счета (СКС) № CASH_ LOAN_XSELL_41316 от (дата обезличена) в соответствии с которым открыт СКС (номер обезличен), валюта счёта: ФИО1 рубль и выпущена банковская кар/та (номер обезличен). В соответствии с заявлением от (дата обезличена) ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГКРФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка текущий счёт персональный кредит (САSН_LOAN (САSН LOAN (RUR) Xsell)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 0,00 рублей; расчетный период: 0 дней; минимальный платеж: 0,00 рублей; дата платежа: 0 число каждого месяца; льготный период - до 0 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка- 36 % годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс - информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных v штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 18 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 536 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Банка. На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед банком по указанному выше договору составляет 527 340,27 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов - 0,00 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 340 950,95 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 183 389,32 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 3 000,00 рублей; комиссии по депозитной части - 0,00 рублей; комиссии по кредитной части - 0,00 рублей и комиссии по страховым продуктам - 0,00 руб..

Определением Карачаевского городского суда от (дата обезличена) произведена замена взыскателя АО «Связной банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» по гражданскому делу (номер обезличен) по исковому заявлению АО «Связной банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с указанным ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 527 340 рублей 27 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 473 рубля 40 копеек.

Представитель ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с пояснениями к иску, в которых просит удовлетворить исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска и заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что «Связной Банк» АО (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключили договор карточного счета № CASH_ LOAN_XSELL_41316 от (дата обезличена), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

«Связной Банк» АО свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику банковскую карту на сумму 500 000 рублей, что подтверждается представленной суду распиской в получении карты и выпиской по счету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно представленному суду отчету о начисленных процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), задолженность ФИО2 составляет 527 340,27 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 340 950,95 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 183 389,32 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 3 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела неисполнение условий ФИО2 кредитного договора началось с октября 2014 г.. Поскольку «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд (дата обезличена), истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности не пропущен, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредиту в размере 527 340 (пятьсот двадцать семь тысяч триста сорок) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» уплаченную госпошлину в размере 8 473 (восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.