Приговор № 1-340/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-340/2020

Дело № 1-340/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001251-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября2020 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково

ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 в период времени с 29 сентября 2014 г. по 23 сентября 2019 г., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, похитил бюджетные денежные средства, главным распорядителем которых является Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, в сумме 696 928 рублей 41 копейка, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 29 сентября 2014 г. ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, обратился с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» на основании ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>. При этом, будучи предупрежденным специалистом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года № 173-ФЭ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предоставил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, заведомо ложные сведения об установлении у него второй группы инвалидности с 08 сентября 2014 г. на бессрочный срок, полученной с нарушением п. п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требованиям которых, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО2 незаконно приобрел право на получение пенсионных выплат.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, 04 декабря 2014 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>, где, действуя осознанно и целенаправленно, подал заявление в соответствии со статьями 9, 16 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года № 173-ФЭ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также подал заявление о доставке полагающихся ему выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по <адрес>.

На основании поданных ФИО2 заявлений, а также предоставленных документов Государственным учреждением -Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, приняты решения: 1) о назначении ФИО2 ежемесячно, за период с 08.09.2014 по 23.09.2019, в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЭ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности в размере 7 406 рублей 07 копеек; 2) о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» за период с 29 сентября 2014 по бессрочно, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 2 123 рублей 92 копеек, в том числе 881 рубль 63 копейки на оплату социальных услуг (социальной услуги), предусмотренной п. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона РФ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О социальной государственной помощи».

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.09.2019 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО2 прекращены с 01.10.2019.

Таким образом, за период времени с 29 сентября 2014 г. по 23 сентября 2019 г. Пенсионным фондом Российской Федерации на банковский счет ФИО2 №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, были перечислены денежные средства в общей сумме 696 928 рублей 41 копейка.

Завладев данными денежными средствами, ФИО2 вышеуказанную сумму похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, материальный ущерб на указанную сумму, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб частично возместил и готов в дальнейшем полностью возместить причиненный ущерб, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что свою вину в незаконном получении пенсионных выплат он полностью признает и в содеянном раскаивается. Причиненный своими незаконными действиями ущерб Пенсионному фонду РФ он обязуется возместить в ближайшее время в полном объеме. Справка серии МСЭ-2013 № от 08.09.2014, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», у него не сохранилась, так как он ее выбросил вместе с бытовым мусором за ненадобностью, но когда именно он не помнит, так как из Пенсионного фонда РФ ему прекратили платить деньги по его инвалидности. Более он не желает давать показания, так как желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 52-54, 144-146).

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 29.09.2014 в УПФР в г. Гуково обратился ФИО2 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). В числе представленных ФИО2 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2013 №, выданная 08.09.2014 Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, выданная 08.09.2014 Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Согласно указанной выписке серии МСЭ-2013 № ФИО2 с 08.09.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию – бессрочно. В связи с чем, было вынесено решение от 01.10.2014 о назначении ФИО2 ЕДВ, а так же о назначении страховой пенсии по инвалидности от 08.01.2015. Решениями от 23.09.2019 начальника УПФР выплата ФИО2 страховой пенсии и ЕДВ с 01.10.2019 прекращены. При вынесении указанных решений о прекращении выплат была установлена переплата гражданину ФИО2 пенсии по инвалидности и ЕДВ, которая составила 696 928 руб. 41 коп. (л.д. 66-67)

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также письменными доказательствами по данному уголовному делу:

рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Гуково лейтенанта полиции В.В., зарегистрированным в КУСП № от 05.02.2020 по материалу принятия заявления о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности от 05.02.2020, в котором обнаружены признаки преступления по факту установления инвалидности ФИО2 от 08.09.2014.(л.д. 6);

копией ответа на запрос МБУЗ ЦГБ от 13.01.2020, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 01.01.2016 по настоящее время, за медицинской помощью, в том числе неотложной в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не обращался. Сведения об оказании медицинской помощи за период времени с 01.01.2010 по 31.12.2015 отсутствуют, в связи с тем, что база данных статистического учета МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково «Электронная медицина» по техническим причинам утрачена. Сведения о направлении ФИО2 на прохождение медико-социальной экспертизы отсутствуют, в связи с кражей 23.12.2019 журналов учета клинико-экспертной работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период 2010-2017 гг. (л.д. 28-29);

копией ответа на запрос от «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области от 29.11.2019, согласно которого ФИО2 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 г. при проведении медико-социальной экспертизы, данных по его освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО2 ранее отсутствуют. (л.д. 26);

копией протокола осмотра места происшествия от 18.10.2020, согласно которого произведен осмотр помещения УПФР расположенного по адресу: <...>. (л.д. 30-32);

протоколом выемки от 12.02.2020, согласно которого в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), расположенного по <адрес>, было изъято пенсионное дело № на имя ФИО2 (л.д. 75-78);

протоколом осмотра предметов от 27.04.2020, согласно которого в помещении кабинета № СО ОМВД России по г. Гуково, расположенного по <адрес>, было осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО2, изъятое в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), расположенного по адресу: <...> история выплат УПФР по ФИО2, в ходе осмотра которой установлено, что на лицевой счет ФИО2 от УПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 696 928 руб.41коп. (л.д. 79-81);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.04.2020, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу пенсионное дело № на имя ФИО2, история выплат УПФР по ФИО2 (л.д. 82);

протоколом осмотра предметов от 11.05.2020, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по г. Гуково осмотрена выписка из лицевого счета и справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, в ходе осмотра которых установлено, что на счет №, поступили зачисления страховой пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты от УПФР на общую сумму 696 928 руб. 41 коп. (л.д. 104-106);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.05.2020, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка лицевого счета и справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат.

(л.д. 107);

копией чека об оплате, согласно которому ФИО2 возместил материальный ущерб, причиненный Пенсионному фонду в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) на сумму 5 000 рублей. (л.д. 153).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего, суд отмечает, что они последовательны, логичны, детальны и непротиворечивы, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, и изобличающие подсудимого в совершении данного преступления.

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего, а также данных об оговоре подсудимого с его стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, судом не выявлено, и стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у представителя потерпевшего нет объективных причин оговаривать подсудимого и умышленно искажать фактические обстоятельства дела, а у суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, который ни в родственных, ни в неприязненных отношениях с подсудимым не находится, заинтересованности в исходе дела не имеет.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у подсудимого ФИО2 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Подсудимым ФИО2 не представлены доказательства соблюдения им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности пожизненно, в частности, наличия у него в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту работы и жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, частично возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.ст. 46, 53.1, 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Боровским О.В преступления и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) на сумму

346 928 руб. 41 коп., подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб не возмещен подсудимым в добровольном порядке в полном объеме.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение имущественного ущерба 346 928 руб. 41 коп.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: <данные изъяты> не снимать в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.