Решение № 2-1373/2026 2-1373/2026~М-174/2026 М-174/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1373/2026

№ 2-1373/2026

УИД: 54RS0004-01-2026-000311-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Кыныраа Д.Э.,

при участии представителя истца фио, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» к фио о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов, пени,

установил:

ООО «СИБМЕТСНАБ» обратилось с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с фио в пользу ООО «СИБМЕТСНАБ» (ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки - 7 049 622,98 рублей, сумму пени, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 3 089 101, 71 рублей, а также пени на сумму основного долга в размере 0,2% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 801, 04 рублей, а также сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 36% в год за каждый день фактической просрочки в оплате продукции, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБМЕТСНАБ» и фио был заключен договор поручительства № (далее по тексту - договор поручительства), в соответствии с которым фио обязуется отвечать перед ООО «СИБМЕТСНАБ» за исполнение ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 040001001, адрес местонахождения: 649006, ДД.ММ.ГГГГ) всех обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих на момент подписания договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

На дату предъявления настоящего требования за ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» числятся неисполненные денежные обязательства перед ООО «СИБМЕТСНАБ», которые возникли при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБМЕТСНАБ» и ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» был подписан договор поставки № (далее по тексту - договор поставки), в соответствии с которым ООО «СИБМЕТСНАБ» является поставщиком, а ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» покупателем металлопродукции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБМЕТСНАБ» отгрузило ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» металлопродукцию на сумму 8 749 622,98 рублей, в т.ч. НДС 10%. Обязательства по отгрузке металлопродукции ООО «СИБМЕТСНАБ» выполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки оплата металлопродукции должна быть осуществлена покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Однако ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» должным образом не выполнило взятые на себя обязательства в части оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга от ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» на расчетный счет ООО «СИБМЕТСНАБ» поступила сумма в размере 1 700 000 рублей, в т.ч. НДС 20%. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по отгрузкам, произведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 049 622,98 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 7.1. Договора поставки предусмотрено, что «в случае нарушения срока оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей уплате за поставленную, но не оплаченную в срок продукцию, за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции покупателю». В соответствии с п. 7.1. Договора поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» были начислены пени в размере 1 284 398,23 рублей.

Также в соответствии с п. 5.5. Договора поставки «при поставке продукции на условиях отсрочки, рассрочки платежа покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки (рассрочки) оплаты продукции (в порядке ст. 823 ГК РФ). Покупатель обязан уплатить цену продукции в срок, согласованный сторонами в договоре (спецификации). В случае оплаты продукции по истечении указанного срока оплаты, покупатель в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления ему соответствующего требования уплачивает поставщику плату за пользование коммерческим кредитом в размере 36% в год за каждый день фактической просрочки в оплате продукции, начиная с момента окончания установленного договором (спецификацией) срока оплаты и до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате поставленной продукции».

В соответствии с п. 5.5. Договора поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 424 810,28 рублей.

В связи с неисполнением «СИБСТАЛЬГАРАНТ» договорных обязательств, ООО «СИБМЕТСНАБ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «СИБМЕТСНАБ» и «СИБСТАЛЬГАРАНТ», в соответствии с которым ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» признает перед Истцом долг в сумме 7 049 622, 98 рублей, в т.ч. НДС 20% (основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ) и обязуется по настоящему мировому соглашению перечислить денежные средства истцу:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 524 811, 49 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 524 811, 49 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

-70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 201 435, 50 руб., из расчета 287 765 х70%/100%;

- 30% расходов на уплату государственной пошлины в размере 86 329, 50 рублей из расчета 287 765 х30%/100% ответчик обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик оплачивает истцу половину суммы пени, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 199, 12 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, при условии исполнения ответчиком п. 1, п. 2.2 и 2.3 настоящего мирового соглашения, отказывается от требований в части взыскания с ответчика:

- половины суммы пени, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 642 199,12 рублей, а также пени на сумму основного долга в размере 0,2% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

- суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленной по состоянию на 15.09.2025г. в размере 424 810, 28 рублей, а также суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 36% в год за каждый день фактической просрочки в оплате продукции, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Согласно п. 4 мирового соглашения, в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в установленные п. 1, п. 2.2 и 2.3 настоящего мирового соглашения сроки с ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» в пользу ООО «СИБМЕТСНАБ» подлежат взысканию:

- сумма основного долга - 7 049 622, 98 рублей, в т.ч. НДС 20%,

- сумма пени, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 284 398,23 рублей, а также пени на сумму основного долга в размере 0,2% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

- сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 810, 28 рублей, а также сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 36% в год за каждый день фактической просрочки в оплате продукции, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

- расходы по уплате государственной пошлины - 86 329,50 рублей.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения. ООО «СИБМЕТСНАБ» имеет право на взыскание с ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» и, следовательно, с Поручителя сумм, указанных в п. 4 мирового соглашения.

Руководствуясь п. 4 мирового соглашения ООО «СИБМЕТСНАБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пересчитало сумму пени и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, а именно: сумма пени составляет рублей (расчет прилагается), сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 1 314 801,04 рублей (расчет прилагается).

В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства ответственность поручителя и должника (ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ») является солидарной.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства в случае неисполнения ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» своих обязательств по договору поставки, поручитель обязуется исполнить их перед ООО «СИБМЕТСНАБ» в течение 3 (трех) дней с даты получения требования от ООО «СИБМЕТСНАБ», с приложением расчета пени и копий документов, подтверждающих поставку товара.

Требование было отправлено фио ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кассового чека (прилагается).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63011094056551, размещенном на сайте www.pochta.ru, требование возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения письма.

Согласно п. 1.9. Договора поручительства поручитель дает заранее свое полное и безотзывное согласие на изменение (увеличение или уменьшение) цены договора поставки, после момента заключения договора поручительства. При этом предельный размер обеспеченного обязательства не может превышать 300 000 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. В настоящее время имеется просрочка, в связи с чем было принято решение предъявить иск к поручителю. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Договор поручительства подписал после ознакомления со всеми его условиями, в том числе в части неустойки.

Ответчик фио, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Направил письменное заявление о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили возражения в котором просили снизить пени и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Заслушав представителя истца, письменные пояснения третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБМЕТСНАБ» и фио был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым фио обязуется отвечать перед ООО «СИБМЕТСНАБ» за исполнение ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 040001001, адрес местонахождения: 649006, <адрес>, офис 2) всех обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих на момент подписания договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

На дату предъявления настоящего требования за ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» числятся неисполненные денежные обязательства перед ООО «СИБМЕТСНАБ», которые возникли при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБМЕТСНАБ» и ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» был подписан договор поставки №, в соответствии с которым ООО «СИБМЕТСНАБ» является поставщиком, а ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» покупателем металлопродукции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБМЕТСНАБ» отгрузило ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» металлопродукцию на сумму 8 749 622,98 рублей, в т.ч. НДС 10%. Обязательства по отгрузке металлопродукции ООО «СИБМЕТСНАБ» выполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки оплата металлопродукции должна быть осуществлена покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Однако ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» должным образом не выполнило взятые на себя обязательства в части оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга от ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» на расчетный счет ООО «СИБМЕТСНАБ» поступила сумма в размере 1 700 000 рублей, в т.ч. НДС 20%. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по отгрузкам, произведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 049 622,98 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 7.1. Договора поставки предусмотрено, что «в случае нарушения срока оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей уплате за поставленную, но не оплаченную в срок продукцию, за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции покупателю». В соответствии с п. 7.1. Договора поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» были начислены пени в размере 1 284 398,23 рублей.

Также в соответствии с п. 5.5. Договора поставки «при поставке продукции на условиях отсрочки, рассрочки платежа покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки (рассрочки) оплаты продукции (в порядке ст. 823 ГК РФ). Покупатель обязан уплатить цену продукции в срок, согласованный сторонами в договоре (спецификации). В случае оплаты продукции по истечении указанного срока оплаты, покупатель в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления ему соответствующего требования уплачивает поставщику плату за пользование коммерческим кредитом в размере 36% в год за каждый день фактической просрочки в оплате продукции, начиная с момента окончания установленного договором (спецификацией) срока оплаты и до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате поставленной продукции».

В соответствии с п. 5.5. Договора поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 424 810,28 рублей.

В связи с неисполнением «СИБСТАЛЬГАРАНТ» договорных обязательств, ООО «СИБМЕТСНАБ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-33687/2025 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «СИБМЕТСНАБ» и «СИБСТАЛЬГАРАНТ», в соответствии с которым ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» признает перед Истцом долг в сумме 7 049 622, 98 рублей, в т.ч. НДС 20% (основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ) и обязуется по настоящему мировому соглашению перечислить денежные средства истцу:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 524 811, 49 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 524 811, 49 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

-70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 201 435, 50 руб., из расчета 287 765 х70%/100%;

- 30% расходов на уплату государственной пошлины в размере 86 329, 50 рублей из расчета 287 765 х30%/100% ответчик обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик оплачивает истцу половину суммы пени, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 199, 12 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, при условии исполнения ответчиком п. 1, п. 2.2 и 2.3 настоящего мирового соглашения, отказывается от требований в части взыскания с ответчика:

- половины суммы пени, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 642 199,12 рублей, а также пени на сумму основного долга в размере 0,2% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

- суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленной по состоянию на 15.09.2025г. в размере 424 810, 28 рублей, а также суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 36% в год за каждый день фактической просрочки в оплате продукции, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Согласно п. 4 мирового соглашения, в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в установленные п. 1, п. 2.2 и 2.3 настоящего мирового соглашения сроки с ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» в пользу ООО «СИБМЕТСНАБ» подлежат взысканию:

- сумма основного долга - 7 049 622, 98 рублей, в т.ч. НДС 20%,

- сумма пени, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 284 398,23 рублей, а также пени на сумму основного долга в размере 0,2% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

- сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 810, 28 рублей, а также сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 36% в год за каждый день фактической просрочки в оплате продукции, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

- расходы по уплате государственной пошлины - 86 329,50 рублей.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения. ООО «СИБМЕТСНАБ» имеет право на взыскание с ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» и, следовательно, с Поручителя сумм, указанных в п. 4 мирового соглашения.

Руководствуясь п. 4 мирового соглашения ООО «СИБМЕТСНАБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пересчитало сумму пени и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, а именно: сумма пени составляет рублей (расчет прилагается), сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 1 314 801,04 рублей (расчет прилагается).

В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства ответственность поручителя и должника (ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ») является солидарной.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства в случае неисполнения ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» своих обязательств по договору поставки, поручитель обязуется исполнить их перед ООО «СИБМЕТСНАБ» в течение 3 (трех) дней с даты получения требования от ООО «СИБМЕТСНАБ», с приложением расчета пени и копий документов, подтверждающих поставку товара.

Требование было отправлено фио ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кассового чека (прилагается).

Обязательства не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт заключения договора поставки, исполнения обязательств по нему, наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, должником признано в Арбитражном суде <адрес>.

Проверив правильность расчета истца в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит его верным и считает возможным с ним согласиться. От ответчика возражений в этой части не поступило.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты возникшей задолженности, как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, с ответчика в солидарном порядке в пользу истца ООО «СИБМЕТСНАБ» подлежат взысканию сумма долга по договору поставки – 7 049 622,98 рублей, сумма процентов за пользованием коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 314 801, 04 рублей, а также сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 36% в год за каждый день фактической просрочки в оплате продукции, с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании штрафных санкций законным и обоснованным.

Истец просит взыскать пени на сумму основного долга в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 089 101, 71 рублей, а также пени на сумму основного долга в размере 0,2% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Ответчик, не оспаривая размер пени, просит применить суд ст. 333 ГК РФ, против чего истец возражал.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки составляет 0,2% от суммы поставленной, но не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки, при том, что коммерческий кредит предоставлен с уплатой 36 % в год, а также то, что поставщик, имея право по договору отказаться от договора в случае нарушения сроков поставки, или приостановить отгрузку до погашения долга за ранее переданную партию продукции, продолжает отгружать товар, т.е. своими действиям увеличивает сумму задолженности, процентов и пени, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки не соразмерен допущенным просрочкам по платежам, в связи с чем считает, что имеются основания для ее снижения в 4 раза.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 772 275, 42 рублей.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Поскольку такое требование истцом заявлено, то неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства исходя из размера 0,05 % в день.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 92 027 рублей.

Принимая во внимание, что применение судом с. 333 ГК РФ, не учитывается при решении вопроса о распределении судебных расходов, то государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СИБСТАЛЬЕАРАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (ИНН <***>) сумму долга по договору поставки в размере 7 049 622 98 рублей; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 314 801, 04 рублей, а также сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 36 % в год за каждый год фактической просрочки в оплате продукции, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; сумму пени, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 772 275, 42 рублей, а также пени на сумму основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; государственную пошлину в размере 92 087 рублей, а всего 9 228 786, 44 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий судья подпись Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.04.2026.

Подлинник находится в материалах гражданского дела№ 2-1373/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решением не вступило в законную силу «___»___________2026 г.

Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова

Секретарь Д.Э. Кыныраа